Me he quedado pilladísimo cuando navegando buscando por plagios musicales me he topado con la banda sonora de King´s Row (1942) realizada por Korngold. Escuchándola he caído en la cuenta de que el tema principal de Star Wars podía estar "inspirado" en ella y John Williams haberse "basado" en ésta. Antes de nada lo mejor será que la escuchen:
¿Qué dicen? Yo creo que tiene una estructura exactamente igual. El theme de Star Wars podía haber nacido realizando modificaciones sobre esta. ¡¡ES UN MOVIDÓN!! ¿Qué opinan ustedes? Yo aún no me recupero del shock... ¿Cómo no había escuchado esto antes...? Por cierto aquí tienen un post con diversos plagios y un hilo en el ForoPisito donde también se habla sobre el tema.
FrikiPeroPoco
Hace unos días publiqué un post titulado Computer Hoy me ha robado unas fotos debido a que dicha revista había usado unas capturas de pantalla extraídas de mi blog para un artículo suyo. Hoy he comprado el número 232 de la revista y en las Cartas de Lectores (y bien grandito) he encontrado este título: "Rectificación al número 230" junto con el email que les escribí contestado con una nota del director:
Estimado David:
En tu email nos indicas que una captura de pantalla aparecida en el número 230 de nuestra revista procedía de tu blog. Tras hacer las comprobaciones necesarias para confirmar el origen de la imagen, hemos tomado medidas que afectan a nuestra relación con el colaborador al que encargamos el artículo, y que hizo pasar por suya la imagen.
En Computer Hoy somos muy estrictos a la hora de cumplir con los límites establecidos para el uso de contenidos de cualquier clase, razón por la cual publicamos esta carta para que quede constancia de tu autoría de dicha captura de pantalla y solucionar el problema en la medida de lo posible (1). Sabemos el trabajo que cuesta elaborar contenidos por lo que lamentamos mucho que se haya incluído una captura de pantalla ajena y queremos pedirte disculpas por ello (2). Lo ocurrido con tu imagen pone en tela de juicio todo un artículo de cinco páginas (3) de elaboración propia que por lo demás, cumple con nuestras exigencias de calidad.
Por otra parte, hemos visto que has publicado en tu blog un artículo en el que nos acusas de "robo" (4). Cosideramos que se trata de una grave afirmación que falta a la verdad (5) y pone en entredicho el honor y bien hacer de esta revista durante los años que lleva publicándose, y perjudica su imagen.
He señalado un par de cosillas del texto que quiero aclarar. Vayamos por partes:
- (1) Solucionar el problema se ha solucionado... en parte. Sólo pedía que no tomaran como suya la imagen y que citaran la fuente. Es curioso pero siguen sin citar a PisitoenMadrid. Incluso me he dado cuenta que mi email (o carta como dicen) ha sido modificado para que no salga el nombre de mi blog (PisitoenMadrid) sustituyéndolo por "bitácora". La verdad es que no lo entiendo... De todas formas no merece la pena discutir por eso. Paso página.
- (2) Disculpas aceptadas
- (3) Puede que el hecho de coger una imagen para un tutorial haga dudar de si realmente ha sido llevado a cabo por esa persona. Aún así creo que el tutorial está muy completo y es contenido de calidad. No creo que el problema vaya más allá de la imagen
- (4)(5) El post Computer Hoy me ha robado unas fotos lo publiqué después de haber intentado contactar con ustedes por varios mails. Esperé la salida del nuevo número y no decían nada. Tampoco me contestaron a mi email por lo que, después de consultar a varios amigos, tomé la decisión de armar ruído. A mi también me parece fuerte la palabra "robar" pero era necesario un titular que llamara la atención (ha llegado a portada en Menéame y Fresqui, se han llevado a cabo debates muy interesantes y he conseguido que publicaran mi carta en su revista) y que fuera cierto, porque lo es. Por muy duro que suene, se pueden usar eufemismos, al fin y al cabo es así.
Muchas gracias por las disculpas. Yo por otro lado escribo este post para que conste que Computer Hoy ha rectificado y aclarado el error y que cierre la historia abierta en el post anterior. Gracias a todos por el apoyo (gracias Emili), por los mails y comentarios, dándome soluciones y consejos, y por los debates realizados... ¡Han sido muy fructíferos! ¡Un saludo a todos!
Siempre he tenido problemas con los plagios, tanto por artículos escritos por mí como por imágenes y fotografías mías. He hablado en otras ocasiones de esas cosillas pero hace unos días llegó al colmo de los colmos. Estaba tranquilamente leyendo Computer Hoy, la única revistas junto con Cinemanía que sigo todos los meses, cuando me encuentro un tutorial del VNC cuya portada tenía una imagen bastante conocida para mí: se veía una captura de escritorio con el VNC abierto y un fondo de pantalla bastante singular...
Me quedé un poco mosca pero seguí adelante leyendo el artículo. De pronto de nuevo esa imagen, la misma pero un poco más clara: se podía ver una barra tipo mac en la parte inferior, con unos iconos muy conocidos para mí, y además se podían ver unos post-it en el escritorio tal y como yo los uso...
¡PERO SI ES MI ESCRITORIO! ¡ES MI IMAGEN! Y efectivamente era mi imagen, una captura de escritorio que había usado para un post hace más de un año para dar a conocer el VNC (qué posts más sosos escribía cuando empecé... xD). Probablemente la cogieron porque sale en los primeros resultados en las imágenes de Google buscando por VNC y además con un tamaño bastante grande.
Eso no quita que han violado mi licencia que dice que tienen que nombrar a su autor y que nada de Pisito se puede usar para uso comercial. Intenté contactar con ellos por medio de varios emails (director@computerhoy.com, cabreos@computerhoy.com, suscripcion@computerhoy.com... ) hace varios días pero sin éxito. Yo si uso imágenes que no son mía siempre miro si son libres o si no cito la fuente (y si se me ha escapado alguna que lo comente y le cito).
Creo que ahora me toca reportarlo por Pisito y usar el poder de los blogs. Además quiero que comenten qué cosas se podrían hacer en estos casos, no en este caso sino en casos más importantes... Ahora son unas fotos pero ¿Y si ocurre con un tutorial curradísimo? ¿un proyecto?
Todo este culebrón salió cuando comenzaron a escribirse noticias, en blogs y foros, en las que se aseguraba que El canto del loco había plagiado con Volverá la canción de HKL, grupo nazi alemán, Vorwärts über Leichen (Adelante a través de los cadáveres).
El caso es que hace unos días leí en el 20 minutos que era justo al revés y se organizó un gran revuelo. Me produjo curiosidad y me puse a investigar. Creo que efectivamente fue al revés y dicho sea de paso que NO ME GUSTA el canto del loco.
La canción “Volverá” de el canto del loco está en el disco Zapatillas (2005) y por el contrario Vorwärts über Leichen está en un disco llamado 10 Jahre: Eine Dekade des Hasses (2006). Ese disco puede que nos despiste porque es un recopilatorio pero ESA canción en concreto aparece por primera vez en ese disco.
Resuelto el misterio, 20 minutos nombra a otros plagios que me han parecido muy interesantes y quiero compartir con ustedes:
El estribillo de Canción de Palacio #7 (Nacho Vegas) es un plagio de The Ship Song (Nick Cave)
La canción 1+1 son siete (Mikel Erentxun e interpretada patéticamente por Fran Perea) es un plagio de Pure (Lightning Seeds)
Y ahora quería poner mi granito de arena pero recordé los dos posts de Javi Moya y para qué voy a repetir… xD
