Algo que me encanta de Google Reader es la capacidad de, con un sólo click, compartir posts a la vez que vas recorriendo todos tus feeds. Por supuesto muchos de éstos luego los posteo en Twitter pero ¿por qué no poder hacer ambas cosas desde el mismo sitio? Dicho y hecho. Aquí tienen una extensión para Firefox que lo consigue: Google Reader + Twitter.
Es curioso porque lleva desde finales del 2007 y no la había visto hasta ahora. La instalación es sencilla pero debes tener instalado previamente el Greasemonkey. Para instalar el Google Reader + Twitter basta con ir a esta web y pinchar en "install script". Para usarlo sólo hay que entrar en Google Reader y allí veremos que al final de cada post hay una nueva opción, "Share with Twitter". Pinchando en ella se abrirá un popup en el que podemos aceptar de primeras (twittearemos la URL con el nombre del post) o añadir algún comentario. El usuario y la contraseña nos la pedirá sólo la primera vez. ¡Ya lo he probado y va de vicio!
She geeks
El 1 de Abril corresponde al April Fools Day, el equivalente a nuestro Santos Inocentes. En este día se gastan todo tipo de bromas pero las más conocidas (y curradas) son las de Google. Tristemente lo pasé casi offline (puse tres posts porque los tenía preparados) así que me perdí la oportunidad de seguir de cerca las bromas de Google. Visitando varios blogs he conseguido recopilar las mejores:
- Virgle. Unión entre Virgin y Google destinada a conquistar Marte y establecer allí una colonia humana
- Gmail Custom Time. Nuevo servicio de Gmail que permite mandar correos electrónicos con la fecha de envío que queramos... ¡Incluso una fecha atrasada!
Eso sí, sólo hasta el 1 de abril del 2004, cuando se lanzó Gmail, ya que no quieren problemas con el continuo espacio-tiempo.
- GDay. Desarrollado por Google Australia, esta herramienta, MATE (Machine Automated Temporal Extrapolation), permite realizar búsquedas de contenidos en Internet antes de que sea hayan creado.
- Nuevo avión. Una nueva opción de Google Docs, justo debajo de Nuevo documento, en la que se muestran instrucciones para fabricar un avioncito de papel.
- Efecto “RickAstley”. YouTube sufrió este efecto y todos los vídeos recomendados de la página internacional de YouTube redirigían a "Never Gonna Give You Up"
- Google Weblogs. Sistema que permite publicar posts en orden cronológico inverso, pone los mejores posts al principio, y escribiendo directamente en los resultados del buscador web de Google.
- Yogurt. Orkut ha pasado a ser 'Yogurt'.
- "I'm feeling lucky" en Google Calendar. Si pulsas "Me siento con suerte" en el Google Calendar se generará una cita con alguien famoso. A Dirson le han citado con Pamela Anderson.
- Google Talk pide que ahorremos palabras. El objetivo: emitir menos CO2 a la atmósfera.
google.dirson, Pixel y Dixel, Genbeta
Hace tiempo que vi esta mejora que había incluído Google es sus búsquedas. Consistía en incluir "minibuscadores" en aquellas búsquedas donde salían servicios que tenían buscadores internos. Me explico: si buscas YouTube o Wikipedia además de salir la dirección de dicho servicio también mostrará una cajita donde poder buscar en él, ahorrando tiempo y clicks. El caso es que me pareció bastante bien hasta que hablé con mi compi Dani y ambos caímos en la cuenta de que Google va a obtener mucho más tráfico gracias a este pequeño cambio.
Un poco de ingeniería social e ingenio es probablemente lo que ha llevado a Google a desarrollar esta mejora. Analicemos la situación.
- Mucha gente pone el nombre del servicio en Google y luego pincha en el enlace (en vez de meter directamente la URL)
- Mucha gente busca en esos servicios.
¿Qué tal si en esos servicios ponemos directamente el buscador y dejamos que la gente busque a través de éstos en vez de pinchar en el servicio y luego buscar? Obviamente ese minibuscador no llevará a los resultados que nos devolvería en el sitio original sino que están en Google. Resultado: menos tráfico para los servicios y más para Google 
Los resultados que muestra son los quemostraría buscando "loquequieresbuscar site:youtube.com" pero obviamente de una manera más rápida, cómoda y visual. Una vez más mi enhorabuena a Google por esta mejora: ellos ganan y parece que nos hacen un favor. ¡Son unos cracks!
Los chicos de CommonCraft se dedican a explicar en inglés de forma sencilla y gráfica (plain english), elementos de la Web 2.0. El último que anda por ahí es Twitter el cuál me ha llevado a investigar y encontrarme con que fueron ellos los responsables del vídeo explicativo de My Location de Google, una auténtica genialidad. CommonCraft explica conceptos bastante complejos para que niños pudiesen entenderlos. Echen un vistazo a todos sus vídeos. Aquí tienen unos cuantos: Twitter, My Location, Blogs, Social Networking, RSS y Wiki.
¡Geniales! ¿verdad? Te queda todo tan clarito... Estos me han hecho recordar el último vídeo publicitario de Google (en este caso Google Rusia) que no tiene ningún desperdicio: reconstruyen la interfaz de Gmail a gran escala usando 162 metros de cinta gris, 45 bloques de lego, 32 piezas de plastilina, un montón de papel de periódico... Sencillamente impresionante.
Están en inglés pero en dotSUB podrán encontrarlos todos subtitulados (buscando por plain english)
OpcionWeb
Chulísima la idea de Glue Society. Todo salió de la pregunta ¿cómo se verían algunas de las escenas bíblicas desde Google Maps? Dicho y hecho, han realizado auténticas reproducciones al estilo de instantáneas del programa de Google. ¡El resultado es buenísimo!
Moisés y la división de las aguas
La crucifixión
El arca de Noe
Más en Creative Review
Todos sabíamos que el siguiente paso en los buscadores sería el de reconocer objetos dentro de las imágenes y poder buscar por ellos. Se pierden muchísimos resultados en la búsqueda de imágenes y aunque Google busca también en el contexto en el que están puestas (si buscas "caracola" puede que te salga una foto que se llame "coche" porque está en un post de caracolas) salen resultados muy pobres y no siempre conseguimos lo que queremos.
El reconocimiento de objetos dentro de imágenes se podría plantear de muchas maneras. Una muy interesante es la de LabelMe, un software online al que entrenas seleccionando perfiles de objetos en imágenes y etiquetándolos. Está planteado para que en un futuro sea capaz de reconozcer patrones dentro de imágenes y saber qué objeto es. Es una muy buena iniciativa pero se pierde la interpretación humana de la imagen centrándonos sólo en los objetos. Pongamos un ejemplo: si buscamos por objetos (árbol, coche...) está bien pero y si buscamos "drago" o mejor aún "drago milenario". Esto es algo muy concreto que no creo que se pueda reconocer por patrones. Aquí se incluyen descripciones, valoraciones, opiniones... ¿cómo conseguir esto?
Google plantea una forma mucho más interesante bajo el nombre Google Image Labeler. Este proyecto, en forma de juego, invita a que los usuarios pongan etiquetas a imágenes aleatorias donde tiene cabida TODO. ¿Entonces cualquier persona puede poner lo que sea? Aquí es donde entra el juego: se te asigna una pareja, se muestra una imagen aleatoria y debes empezar a poner etiquetas. En cuanto coincida una de las que has puesto con la de tu "partner" pasa a otra imagen. La gracia es que tienes un tiempo limitado y además te ponen las etiquetas obvias o que han sido puestas por otros usuarios para que sepas que esas no valen y tengas que exprimirte el cerebro. La verdad es que es una forma ingeniosa, participativa, efectiva y adictiva (porque lo es) de realizar un primer entrenamiento para un potente algoritmo de Inteligancia Artificial que seguramente será la segunda parte de este proyecto. ¿Qué les parece?
El Google Image Labeler sólo está disponible en google.com
David Alayón, 28 Enero 2008
en General, Cine, Web 2.0 y Internet.
Etiquetas:google maps, short, intruder, corto, cine.
Buenísimo este corto que tiene como protagonista a Google Maps con su Street View. No quiero desvelar nada sólo que... ¡Es genial!
Esto es un claro ejemplo de como con un poco de ingenio e imaginación se puede hacer un corto bueno sin dejarse apenas dinero... ¡Incluso podría ser un corto visionario! xD
Googlified
Últimamente estoy leyendo mucho sobre "nuevos" buscadores. ¿Competencia a Google? En este caso voy a hablar de tres bastante curiosos y donde alguno que otro tiene que ver con Google: SearchMash, Galaxy IT y Glubbe.
Search Mash
Este proyecto alternativo de los chicos de Google (sí sí... Google) fue puesto en marcha en Octubre del 2006 y lo usan como proyecto de investigación. Tiene una versión en flash y otra en HTML. La navegabilidad es deliciosa, rápida y sin publicidad. Si te sitúas encima de un resultado se te mostrará información de él en el lateral derecho junto con una pequeña captura de la página. Tienes diferentes secciones: images, vídeos, maps, blogs... Y cada uno tira por una sección de Google. De momento un buscador curioso y anecdótico.
Galaxy IT
Buscador que usa la tecnología 'fractal-grid' (en mangasverdes lo definen acertadamente como 'propuesta modular') y en cada búsqueda te muestra 8 resultados entorno al término que has buscado. Lo curioso, y que viene acorde con el lema de este buscador 'No te limites a buscar. Explora', es que arrastrando cualquiera de los 8 resultados al centro (drag-and-drop) te reorganiza los resultados con ese nuevo factor. Creo que los resultados no son buenos pero la forma de presentarlos y la rapidez me parecen bastante óptimas.
Glubbe
Clon de Google con código abierto. La verdad es que me parece un proyecto bastante prometedor y los resultados son buenos. Es rápido y aporta la función de previsualizar la página antes de entrar en ella. Todavía está en alfa así que se le perdona TODO. Un proyecto a tener muy en cuenta.
What's new, Enrique Dans, Mangas Verdes
Me he quedado de piedra al ver las estadísticas de Genbeta de "Mejor... 2007". En concreto la de "Mejor servicio de vídeos online 2007". La verdad es que era de esperar que YouTube saliera en primer lugar pero... ¿¡Por un 84%!? Esto da mucho en qué pensar. Creo que hay muchísimos servicios de vídeos online y que cada uno podría usarse dependiendo de lo que queremos. El uso masivo de YouTube es por falta de conocimiento como quien busca sólo por Google y sino lo encuentra es que no existe, no hay otras alternativas.
A continuación voy a listar qué servicios de vídeo online usaría dependiendo de lo que quiero hacer. Espero que les sirva y que les ayude a conocer alternativas a YouTube y encontrar siempre los vídeos que buscamos:
- Para ver las "hazañas" que cuelga la gente, vídeos más personales y en ocasiones algún que otro anuncio uso YouTube o Metacafé.
- Para anuncios y cortos sin duda DailyMotion y a veces Video.google (que aunque ahora es buscador también aloja vídeos).
- Para vídeos en alta resolución, de todo tipo, uso Vimeo o Veoh.
- Para películas sigo uso las míticas páginas que idexan a Stage6 (que ahora vuelven a estar todas en funcionamiento)
- Para series también uso las anteriores aunque Tu.tv es una buenísima alternativa
- Para poner subtítulos a vídeos online o buscar vídeos con subtítulos uso OverStream
- Y finalmente para video-tutorales de todo tipo uso Sclipo.
Si crees que me ha faltado alguno importante que poner o simplemente quieres sugerir otros, sólo tienes que comentarlo.
David Alayón, 23 Diciembre 2007
en General, Opinión, Web 2.0 y Internet.
Etiquetas:android, open social, google reader, gmail, gps, google maps, knol, google.
Google está más activo que nunca, sacando a la luz nuevos proyectos y mejorando los anteriores. Por un lado tenemos la salida de dos proyectos bastante grandes: Open Social y Google Android. Lo más curioso de Google es su postura con respecto a los nuevos proyectos, que a mi parecer es la más inteligente. Tenemos a las redes sociales, cuya repercusión y uso van en aumento cada minuto que pasa, y a la incursión de los teléfonos móviles en el mundo de Internet. ¿Cómo podría Google meterse de llenos en ambos? ¿Podría crear una red social muy amplia y un Google Phone para comercializarlo? ¿Qué es lo que ha hecho? Desarrollar productos para que otros puedan usarlo en muchísimos sitios.
Mientras muchas empresas tiran para ellos mismos desarrollando productos que te exigen tomar una elección, ellos o el resto del mundo, Google piensa en abierto, en social. ¿Para qué voy a desarrollar una red social si puedo crear un software para que los millones de usuarios de las diversas redes sociales puedan usarlo en ellas, integrando sus contactos, servicios...? ¿Y para qué voy a desarrollar un móvil si puedo crear un Sistema Operativo que además facilite la programación de aplicaciones accediendo a todo tipo de características de nuestro móvil? Esta es una de las clave de éxito de Google.
Por otro lado, Google está mejorando muchos de sus servicios como Google Reader, añadiéndole drag-and-drop, un sistema de recomendaciones y la posibilidad de acceder a lo que comparten tus "amigos" (contactos de Gmail); Gmail, poniendo tags de colores (esto ya lo podíamos hacer con un script de Greasemonkey); Google Maps permitiendo la geolocalización en móviles sin tener GPS; en el propio buscador, añadiendo un sistema de votaciones (¿estarán pensado en dejar el PageRank?) e integrando todos sus servicios en una barrita minimalista... Y todo ello explicado con vídeos promocionales que muestran a la perfección las claves de éxito de google: transparencia, sencillez, servicios abiertos y calidad. Google sabe vender, de eso no hay duda, pero además debe de tener a unos tropecientos sabios filosofando todo el día, estando al tanto de las necesidades que van surgiendo y observando con ojo clínico cómo pueden mejorar (y superar) a servicios que ahora mismo son usados de forma masiva. Ejemplo claro: Knol (que viendo su plateamiento puede que supere a la Wikipedia... :S)
