Iron Man (2008)
Guiado por las buenas críticas que había recibido la película pero temeroso por mi intuición fui a ver Iron Man. Normalmente pasa lo de siempre: las adaptaciones son complicadas y, aunque fuera una buena adaptación, el comic siempre la superará. He leído cosas sueltas de Iron Man, pero no demasiadas, lo que me dejaba en una situación perfecta para evaluar la película como "película" y no como adaptación. Me pareció bastante decepcionante.
Iron Man es una película formulista. Coge la fórmula "superhéroe" (se muestra su creación, su desarrollo y deja el camino libre para contar sus aventuras) y la fórmula "cine que vende" (hay una chica imposible, frases ingeniosas, el malo que es una persona cercana y que se da a descubrir al final...), no introduce variables raras (es una trama plana) y devuelve una película. El desarrollo es muy típico, no me sorprendió ni un instante desde que empezó, excepto por la frase del final que me dejó un sabor menos amargo...
Lo que hace que la película no fracase estrepitosamente es el personaje de Tony Stark que interpreta genialmente Robert Downey Jr, probablemente porque él es así en la realidad. Su forma de ser, sus bromas, sus gestos... Todo hacen de él un auténtico caradura que cae muy bien y oculta ciertas fantasmadas (lo sé, estamos hablando de superhéroes pero aún así ¡eran poco creíbles!), huecos en la trama (lo de la construcción del "Iron Man malo" es de lo peor que he visto en años...) y el hecho de que no haya un villano sino un "tocanarices" celoso y ambicioso.
¿Por qué la he puntuado con un cuatro si es tan penosa? Pues por dos sencillas razones. La primera es que Tony Stark consigue que la película te deje un buen sabor de boca y la segunda porque es una película que está enfocada a los fans. No había leído mucho de Iron Man antes de ver la película pero después me he puesto con unos cuantos comics (entre ellos el que explica la creación de este superhéroe) y la película está llena de guiños y totalmente dada a ofrecer lo que los fans quieren ver. En este aspecto Jon Favreau ha acertado
Concluyendo, cómo adaptación y "producto" destinado a fans de Iron Man creo que la película es un acierto. Como "película" creo que ha fracasado y aunque no esté entre las peores películas de superhéroes tampoco está entre las mejores quedando en un puesto bastante mediocre.
David Alayón (07/04/08)
Más críticas de cine
aquí
Hace un tiempo entré en el despacho de mi director de proyecto para preguntarle un par de dudillas. Mientras esperaba a que terminara de hablar por teléfono me llamó la atención un libro que yacía en su mesa ya que tenía un título muy curioso: Cómo mojar una galleta. Le pregunté de qué trataba y me dijo que iba sobre aplicar la ciencia a la vida cotidiana. Me quedé con la copla y tiempo después, ojeando libros de bolsillo, me topé con él. No me lo pensé dos veces y me lo compré.
Cómo moja una galleta
Este espectacular libro reune nueve ensayos o experimentos que intentan explicar de forma científica hechos de la vida cotidiana. Está escrito por Len Fisher y se lee con muchísima facilidad ya que el tono que utiliza es muy ameno y se detiene a contar anécdotas que completan los ensayos. Al principio me echaba un poco para atrás por si era un libro con muchas fórmulas y explicaciones matemáticas, algo bastante alejado de lo que entiendo por "lectura agradable", pero fue justo lo contrario. Fisher lo explica todo de una forma detallada y sencilla, con muchos ejemplos y muy visual.
Cada ensayo o experimento es un capítulo diferente. Éstos son los nueve capítulos:
- El arte y la ciencia de cómo mojar una galleta. Sin duda alguna uno de los más divertidos. Explica de forma científica cuál es la mejor forma de mojar una galleta y qué tipo de galletas son mejores para ser mojadas. ¡Genial!
- Cómo cuece un huevo un científico. Capítulo muy divertido y lleno de anécdotas sobre la ciencia y la cocina.
- El tao de las herramientas. El capítulo más pesado. Me atraganté con este capítulo porque es el más físicomatemático, basado en fuerzas, poleas... Explica cuál es la mejor manera de utilizar las herramientas (martillo, destornillador...) y por qué.
- Como sumar la cuenta del supermercado. Divertidísimo y además muy útil. Fisher propone una forma de calcular, muy rápida, la cuenta del supermercado. A medida que avanza el capítulo la va mejorando hasta que da en el clavo. Tengo que decir que le he probado y funciona.
- Cómo lanzar un bumerán. Capítulo muy curioso que explica con pelos y señales toda la ciencia que rodea a un bumerán, desde por qué vuela hasta como hacer que vuele.
- Correr para atrapar una pelota. Simpático capítulo que aunque es el más sencillote, no me aportó tanto como los otros, te hace caer en detalles que nunca has pensado, relacionados con la acción de tirar una pelota y atraparla.
- La espuma del baño, la espuma de la cerveza y el sentido de la vida. Divertidísimo capítulo que explicar la "revolución de la espuma" y ofrece muchísimas anécdotas curiosas sobre ella.
- Cuestión de gustos. Capítulo culinario bastante básico pero que saca detalles totalmente comprensibles y que pasamos por alto en el apetitoso arte de comer.
- La física del sexo. Esperaba que fuera más curioso y divertido pero resultó un poco pesado. Describe, como si de una maratón se tratase, todos los obstáculos que debe superar un espermatozoide para llegar al óvulo.
Conclusión: un libro genialmente realizado, tanto por su contenido y sus anécdotas complementarias como por la forma de contarlas. No le puse todas las estrellas porque hay dos capítulos que se me hicieron bastante pesados aunque lo sigo considerando ¡Genial! Una delicia para todos los amantes de la ciencia y las curiosidades.
La soledad (2007)
Sugerente film que innova en lo técnico pero descuidando la historia. Es complicadísimo realizar una crítica que haga justicia a una película así. Si la tuviera que definir con una palabara esta sería: sutil.
Las escenas de la madre al final de la película, la polivisión en el momento del parchís donde podemos ver las caras enfrentadas de dos personas que hablan, las escenas de diálogos que sin decir mucho dicen todo... La soledad es sutil y sugerente pero no termina de llenar y deja un sabor a indiferencia.
La polivisión me parece un recurso impresionante siempre que se use con cautela y de forma moderada. Creo que Rosales lo usa de forma desmedida, estropeando su sorpresa, su efecto, y haciendo difícil el seguimiento de la historia.
Por otro lado las cámaras que tan geniales me parecieron en Las horas del días se ven fuera de lugar en La soledad. En todas los personajes están enmarcados (en una puerta, en una ventana, un pasillo...) creando una sensación de claustrofobia, incetidumbre e inquietud. En las horas del día el personaje y su oscura obsesión pedían a gritos estos encuadres pero en ¿La soledad? Creo que no. Hasta en las escenas más corrientes se podía palpar una sensación de ahogo que no venía a cuento.
Me sigue encantando la "no banda sonora", la forma en la que se acerca a un lugar y como la película es un instante de la historia de una vida además de sus sutiles diálogos y su forma de narrar la historia, entrecortada y de una forma sugerente, lástima que esta historia fuera algo pobre. Por supuesto su técnica es impecable pero como en todo los extremos siempre son malos.
David Alayón (04/03/08)
Más críticas de cine
aquí
David Alayón, 28 Febrero 2008
en General, Series y Opinión.
Etiquetas:crítica, libro, dexter, oscuro pasajero, serie.
En Navidades mi hermano (¡qué bien me conoce!) me regaló dos libros: "El oscuro pasajero" y "Querido, Dexter". En estos libros está basada la grandísima serie Dexter que se ha convertido en una serie de culto en Pisito. Entre este finde y algunas tardes he conseguido terminar el primero y quiero comentarles un poco sobre él.
El oscuro pasajero
La temática de Dexter yo creo que está más que vista (y si no miren este hilo el foro) El libro como tal está muy bien. Bien escrito, se lee con fluidez... La pega viene por el hecho de que he visto la serie antes de leer el libro y para bien o para mal me ha influido. La serie está "basada" en estas novelas por lo que no todo lo que pasa en ella es lo que cuenta el libro. La línea temporal de eventos es la misma aunque hay detalles que cambian pero lo que realmente difiere es que el libro describe muchísimo más en detalle a los personajes: la forma de ser, manías, secretos, pensamientos... Definiendo muchísimo mejor a éstos e introduciéndote más (que parecía imposible) en la mente de Dexter. También el desarrollo del libro es muchísimo más profundo, más denso, más crudo. La serie es mucho más "comercial", más dinámica. Obviamente no lo notas hasta que lees el libro. Parece que esto no es una pega, ¿verdad? Pues lo es. Y no digo que el libro me haya empañado la opinión que tengo de la serie (de hecho le doy más puntuación a la serie) sino que me ha ayudado a darle otra perspectiva.
¿Por qué lo anterior es una pega y puntúo mejor a la serie? Pues por el desarrollo de los últimos capítulos. El final no tiene NADA que ver con el de la serie siendo este bastante peor. Una de las cosas más grandiosas de la serie Dexter son los finales, como cierran todo sin dejar cabos sueltos y con una perfección casi matemática. En el libro no dejan cabos sueltos pero se apresuran mucho para terminarla, comiéndose detalles y produciéndose un cambio de papeles: el libro pasa a tener un final "comercial" y convencional, dejándote un sabor amargo. Probablemente no lo habría percibido de esta manera sino hubiera visto la serie pero... Y ahora no sé como va a ser el siguiente libro (lo cual es bueno) ya que como el final es distinto y se producen hechos que cambian por completo el curso de la serie... ¡no sé cómo va a seguir! Ya les comentaré.
¡Por cierto! Confirmada la tercera temporada de Dexter para...
Hacia rutas salvajes (2007)
¿Alguna vez has pensado en dejarlo todo? ¿Desconectar del mundo y empezar a vivir? Christopher McCandless lo hizo. Destruyó todo aquello que le unía a este mundo materialista y dependiente, creó su alter ego, Alexander Supertramp, y se dirigió hacia rutas salvajes.
Invadieron mi cuerpo diversas sensaciones cuando estaba viendo la película. La primera fue "el síndrome de Forrets Gump" y es que estaba viendo a un chaval que emprendía un largo viaje conociendo a muchísima gente y donde todo acababa siempre bien. Por otro lado "el síndrome MTV". Los paisajes eran espectaculares pero de pronto empezaban unos flashes, unos giros de cámara bruscos... ¡Parecía un auténtico videoclip! Todo se acentuaba más con la genial banda sonora de Eddie Vedder. Y para rematar la faena "el síndrome documental". Durante toda la película me pasé afirmando lo que pasaba... "Pues muy bien... Pues vale... Pues interesante" pero en ningún momento me importó qué iba a pasar después lo me hizo que la película fuera pesada.
El punto fuerte de la película es que está basada en hechos reales y tiene mucho fondo, mucha miga. Los personajes y situaciones con las que se va encontrando Alexander están genialmente descritas y desarrolladas, de todas se puede sacar una moraleja, aunque sean demasiado perfectas. La escena con Hal Holbrook que le pide que sea su nieto es sublime. Por otro lado el personaje de Supertramp es muy poco creible: ¿un chico que da lecciones de vida (válidos) a todos cuando sus motivos para alejarse del mundo son rencor y egoismo? ¿ un chico culto que lee muchísimo que tiene que recorrer tantos lugares para llegar a la conclusión más obvia?
La película está bien desarrollada y resuelta pero le falta veracidad, velocidad e involucrar más al espectador. Las excusas (bases) para que Supertramp comience su aventura y la continue son muy débiles y la conclusión a la que lleva demasiado evidente. Lástima porque es una película con mucho fondo filosófico y basada en hechos reales.
David Alayón (02/02/08)
Más críticas de cine
aquí
Los crímenes de Oxford (2008)
El mundo que nos rodea es matemático de eso no hay duda pero ¿es una matemática exacta o está regida por el azar? ¿se puede predecir la realidad utilizando los números? Estas ideas se plantean como base para el desarrollo de la película pero pronto se verá que algo tan profundo e interesante sólo sirve como prólogo para una historia bastante superficial.
Para que triunfe una película basada en la matemática y en un asesino en serie, algo que está a la orden del día, debe ser meticulosa y detallada, perfecta y exacta como los números, cada pieza debe encajar como en un puzzle... Los crímenes de Oxford fracasa en su intento.
Su intención de cautivar al espectador con problemas de series matemáticas y pensamientos inefables se disfumina con la aparición de personajes superficiales que sólo aportan una nueva alternativa para que el espectador sospeche de él como asesino. ¿Qué demonios pinta Leonor Waitling? ¿El productor dijo que o salía una cachonda y enseñaba las tetas o no soltaba la pasta? ¿Y con el compañero de cuarto? ¿Y con el amputado que se vuelve loco? ¿Y con...?
Hay muchos personajes que por su historia o simplemente su apariencia misteriosa podían dar muchísimo juego pero simplemente pasan por delante de la cámara y desaparecen en el horizonte.
Por otro lado hay muchos detalles que están demasiado trillados, no surgen con fluidez; y hay preguntas importantes que se quedan sin resolver, no abiertas simplemente sin resolver. Esto multiplica la superficialidad del film.
El final puede parecer un poco rebuscado al principio pero si lo pensamos creo que es lo único que está perfectamente planeado y enlaza con el "prologo" del principio. Incluso la frase que cierra la película está muy bien traída, es perfecta. Lástima que destaque la superficialidad porque por la dirección y el guión podía haber sido genial.
David Alayón (20/01/08)
Más críticas de cine
aquí
David Alayón, 20 Enero 2008
en General y Cine.
Etiquetas:expiación, crítica, crítica de cine, cine.
Expiación: más allá del amor (2008)
¿Puede una mentira destruir la vida de dos personas? ¿Puede la imaginación y la ira engañar a la mente? Expiación es la consecuencia de una pequeña mentira que explota destruyendo todo lo que encuentra a su paso.
La película podría dividirse en tres partes: explosión, desolación y expiación. La primera es increíble. Muy bien llevada, contando la historia desde diferentes perspectivas, con una banda sonora a ritmo de máquina de escribir y donde curiosamente los actores interactúan con ella. Esta parte termina con la "detonación" de la mentira.
La segunda, desolación, muestra los "restos" después de la explosión. Las vidas destruídas, la confusión y mentiras, la desesperación. Esta parte de la historia falla. El uso indebido de la banda sonora (intenta crear tensión cuando no la hay) y el abuso de escenas largas, sin cortes, al estilo "Hijo de los hombres" pero sin ser trepidantes y sin llegar a nada, hacen que la película pase a ser lenta, interminable y pesada.
Y finalmente la expiación, donde todo cobra el sentido que tiene. Se plantea el final ficticio para compensar la mentira y la historia toma forma de novela. Una novela que no es más que un acto de cariño y un grito de expiación.
Me parece que es una idea muy bien planteada, empezada y acabada con estilo y genio pero donde el tramo que une ambas partes pierde atractivo y deja escapar a esos espectadores cautivados por ese espectacular comienzo. Lo mejor: la dirección.
David Alayón (20/01/08)
Más críticas de cine
aquí
Estos días no estoy posteando mucho (excepto el lunes) porque entre la salida del foro (con su respectiva corrección de pequeños detalles... xD), que me puse malito (la prueba está en Twitter) y los trabajos de la universidad no he podido... ¡Pero llego cargado de novedades en Pisito! Espero que todas sean del agrado de todos y sino ya saben ¡A comentar!
El primer cambio que he realizado es la migración de todas las críticas de cine del blog al foro de cine. De esta forma los "inquilinos" de pisito podrán comentar las críticas que ponemos y podrán poner las suyas propias. También he quitado la sección de últimas críticas de cine, de momento, de la portada de pisito aunque he dejado la etiqueta.
Por otro lado el sidebar (barra lateral) que sólo se mostraba en la portada del blog y en las categorías lo he puesto en TODAS las páginas de Pisito. Creo que muchos usuarios provenientes de otras webs o buscadores se perdían muchísima información al no verla.
Esto viene muy bien para los anunciantes ya que sus anuncios aparecerán en TODAS las páginas de Pisito aumentando exponencialmente el número de visionados y de clics.
Además he añadido dos enlaces más a la pequeña "cabecera" del sidebar: uno a nuestro recién estrenado grupo de Last.fm (donde cada vez somos más y se comparte mejor música) anunciado en el ForoPisito y otro al RSS que simplemente te llevará a la parte baja de la barra lateral donde están los diferentes enlaces. Esto no lo había tenido en cuenta pero seguro que muchos buscaban el RSS del blog y no lo encontraban... Aunque los reader ya detectan automáticamente el rss al poner la dirección...
Y para terminar dos novedades que voy a añadir a los posts. La primera va a ser poner un enlace al foro en cada post de descarga directa de series para debatir el capítulo (ya se ha hecho con el de Prison Break 3x09) y la segunda va a ser poner un post semanal (probablemente el lunes) donde comente lo mejor de esa semana en el blog, fotolog y foro, unificando TODO pisito. Bueno, ya me contarán qué les parecen.
David Alayón, 4 Diciembre 2007
en General y Cine.
Etiquetas:luz de domingo, película, garci, crítica, alfredo landa.
Luz de domingo (2007)
Garci siempre es una cámara muy complicada de seguir, con un toque muy personal. Es el director de los sentimientos. Sabe como transmitirlos a través de imágenes, palabras y música, dejándolos saltar libres a través de la pantalla, pero en ocasiones se deja llevar y se olvida de la historia.
La historia de "Luz de domingo" es triste, una tragedia en toda regla, pero hay dos factores que hacen que pierda toda su fuerza: el cambio brusco que da la película por el "hecho" y que no sepa mantener ese ritmo; y la actitud que toman los personajes a raíz de ese hecho, perdiendo la verosimilitud.
Garci suele ser un fotógrafo que toma un instante de una historia y lo cuenta, sin preocuparse de los personajes secundarios que pasan por ella, dándole toda la fuerza a los principales. En "Luz de domingo" ocurre que los protagonistas, aparentemente llenos de vida, están vacíos, son estereotipos con poco carácter y que acaban contradiciéndose.
La fotografía y la música siempre geniales y perfectamente entrelazadas. Lástima que los personajes no terminen de entrar en la historia y que el ritmo sea tan variable porque la historia es estremecedora y el "hecho" está magistralmente retratado. Mediocre despedida para un actor tan prolífico como Alfredo Landa
David John (04/12/07)
Más críticas de cine
aquí
El orfanato (2007)
Sencillamente brillante. Deja atrás cualquier película con temática similar incluída, la ni por asomo parecida, Los otros. El film no innova en este género pero es un grandísimo remix.
Este cuento para adultos, tocado por Guillermo del Toro, consigue mediante un guión sólido y una tensión constante con picos de terror, crear una obra de arte del cine de este género. El juego del tesoro, el cuento de Peter Pan, los secretos de la familia, el oscuro pasado, el niño del saco y la visita de la medium; todo constituye un entramado genialmente trazado que nos llega a través de los ojos de Belén Rueda, con una actuación sobrenatural.
Los niños son un elemento muy usado en las películas de terror confundiendo inocencia con la falta de consciencia. El logro de El Orfanato, es crear tensión a través de la ausencia de ellos o mediante el uso de símbolos: un saco viejo, una muñeca estropeada, unos pasos... A medida que se desarrolla el film se van llevando a cabo escenas que rezuman maestría con el suspense como la del escondite inglés o el encuentro entre Tomás y Belén Rueda.
El final es sublime, fundiéndose con el cuento de nunca jamás y cerrando con la medalla que aunque a muchos les pase desapercibida concluye esta historia donde la realidad y la ficción se besan durante segundos.
David Alayón (26/10/07)
Más críticas de cine
aquí
