Tutoriales: Lomografía, Tilt Shift y David Hill
11 Mar 2009
Desde que me compré la Canon Eos 40D no he parado de sacar fotos y aprender diversas técnicas. Las fotos más chulas las voy colgando en Más que mil palabras y el resto en Flickr. Aquí tienen algunos de los tutoriales de photoshop que he usado para conseguir los efectos de Lomografía, Tilt Shift y David Hill.
Lomografía
Por supuesto el efecto lomográfico es imposible reproducirlo al 100% mediante retoques de Photoshop pero creo que se puede conseguir algo bastante similar. Este tutorial muestra paso a paso cómo conseguir un efecto lomográfico bastante realista. Como suele pasar siempre, una vez te acostumbres a seguir el tutorial improvisa para conseguir un resultado más personal y satisfactorio. Por ejemplo, después de mis primeras pruebas opté por abrir más círculo negro clásico de las cámaras lomográficas. (Tutorial)
Tilt Shift
La técnica Tilt Shift consigue un efecto miniatura mediante el desenfocado de ciertas zonas de la fotografía. El tutorial que comparto es uno realmente sencillo pero también limitado. El efecto más realista se consigue con fotos tomadas desde un sitio con altura y mejor si es de frente. Al igual que el anterior poco a poco puedes evolucionarlo, probando e improvisando. (Tutorial)
David Hill
Creo que nadie puede reproducir el efecto David Hill excepto él mismo. Lo que si he visto son ciertos acercamientos y, después de probar con diversas técnicas, me quedo con un proceso que comienza modificando ciertos parámetros de un RAW y luego le aplica un proceso de “Skin Smoothing” (alisamiento de piel). Aún tengo que practicar más pero poco a poco se van consiguiendo resultados chulos. (Tutorial)
En el próximo pondré tutoriales de HDR, Rob Carr y alguna más. ¿Qué otras técnicas y tutoriales me recomiendan empezar a probar?
Pa ser limitado te ha quedao muy chulo el efecto Tilt Shift.
Dave Hill consigue resultados efectistas en el mejor de los casos. Me sigue pareciendo un hortera.
Tantos efectos y tantas leches, para la curiosidad están bien. Ahora, cosas como el efecto de David Hill me parecen que para hacer carteles de películas de super héroes pueden pasar, pero vamos, que no me hace gracia para mucho más…
A pesar de no ser muy fan de los efectos, nunca se sabe cuando uno de estos se puede aplicar a un proyecto en concreto. Hace nada utilizaron el tilt shift aplicado a vídeopara un anuncio de un programa de la tele catalana que combinado con una imitación de animación stop-motion quedaba MUY guapo.
Me encanta cuando un estilo de foto tiene nombre propio. Almenos los nombres son rimbombantemente anglosajones no me imagino Tutoriales: Lomografía, Tilt Shift y Benito García.
Voy a tener que abrir un debate sobre Photoshop o no… Yo como siempre tiro por el medio: no siempre. Creo que cada técnica tiene su lugar y por ejemplo la de David Hill es muy comercial, pero no quita que igualmente sea espectacular.
¿Película sin efectos especiales o con efectos especiales? Creo que en una película de los Coen no pintan mucho pero en Star Wars…
Yo no he estoy en contra del retoque, sería absurdo. Plantear como paralelismo si una película debe o no tener efectos especiales no es lógico, para empezar porque incluso las de los Coen, todas ellas, tienen.
Creo que la realidad pura es algo que no se puede alzanzar, y por tanto el efecto es necesario siempre y cuando sirva a algo. En caso de Dave Hill, detrás de su ‘espectacular’ efecto hay un enorme vacío.
@DdS
Hombre, no me refería a ESOS efectos especiales. Muy pocas fotos profesionales se publican tal y como salen de la cámara. Si procesas un RAW ya estás llevando a cabo un “efecto especial tipo Coen”.
Si las películas de ciencia ficción no tuvieran efectos especiales perderían su esencia. Hay fotos que también necesitan esa esencia. David Hill ha creado un estilo muy especial. ¿Querría que todas mis fotos fueran así? Pues no, pero hay algunas que lo piden a gritos como por ejemplo la que voy a publicar hoy
Yo estoy a favor de todas las herramientas con las que se pueda expresar la creatividad. Interesante los tutoriales, a ver si les echo un vistazo….
Saludos
El caso es que muchas veces coges una foto insípida o mal hecha y le pones un efecto resultón como el de David Hill y más de uno la verá y le soltará al fotógrafo un “joé, cacho fotos que sacas, ¿no?”, y eso es lo que menos me gusta de los efectos
En la línea de lo que dice Jaime, hay que enseñar más a encuadrar, cojer el color, etc. para hacer retratos humanos de forma inmediata o indirecta. Tanto efecto lo que hace es distraer de la esencia de la fotografía.
En cine, por poner un ejemplo análogo, se debería poner a los aspirantes a directores delante de un rectángulo en blanco de la misma manera en que un músico de verdad tiene que enfrentarse continuamente a un pentagrama sin notas.