Yo como poco exigiría que dijesen por qué no ganan los blogs más votados, qué motiva al jurado a tomar esa decisión; el jurado debe explicar el motivo de su elección, ¡qué menos! Si no, que no promocionen a saco las votaciones, porque está visto que el público decide parcialmente, o que el premio sea otorgado por un jurado a secas.

Gracias por el comentario. Seguro que ayuda a encaminar los próximos comentarios. Como dije, los premios son complicados y la gente de Bitacoras.com lo hizo muy bien pero el tema del jurado lo vi de otra manera y creo que tiene más sentido.

El hecho de no contar con la evolución de las clasificaciones parciales para no “estar influenciado” creo que es dividir los Premios en dos, y como finalmente decide la segunda parte no da mucha importancia a la primera, sólo como filtro.

Lo demás me pareció que estaba muy bien llevado. ¡Chapó!

Efectivamente, yo no tuve en cuenta los resultados de las votaciones parciales porque mi misión era elegir uno de los tres sin ninguna influencia y con total libertad, al menos eso entendí. No conocía al resto del jurado, pues votamos el día antes de que se supiera su composición, por lo que los ganadores han resultado sumando los votos de cada miembro del jurado. Huelga decirlo pero puse todo mi empeño y mimo en la labor, pues era consciente de la importancia de los premios y del interés y la ilusión que muchos de vosotros habiáis puesto en ello.

Por el resto, creo que el fotolog de cazurro es de largo el de mayor calidad.

Por lo demás, nada que comentar.

Un saludo.