Computer Hoy pide disculpas
24 ago 2007
Hace unos días publiqué un post titulado Computer Hoy me ha robado unas fotos debido a que dicha revista había usado unas capturas de pantalla extraídas de mi blog para un artículo suyo. Hoy he comprado el número 232 de la revista y en las Cartas de Lectores (y bien grandito) he encontrado este título: “Rectificación al número 230” junto con el email que les escribí contestado con una nota del director:
Estimado David:
En tu email nos indicas que una captura de pantalla aparecida en el número 230 de nuestra revista procedía de tu blog. Tras hacer las comprobaciones necesarias para confirmar el origen de la imagen, hemos tomado medidas que afectan a nuestra relación con el colaborador al que encargamos el artículo, y que hizo pasar por suya la imagen.
En Computer Hoy somos muy estrictos a la hora de cumplir con los límites establecidos para el uso de contenidos de cualquier clase, razón por la cual publicamos esta carta para que quede constancia de tu autoría de dicha captura de pantalla y solucionar el problema en la medida de lo posible (1). Sabemos el trabajo que cuesta elaborar contenidos por lo que lamentamos mucho que se haya incluído una captura de pantalla ajena y queremos pedirte disculpas por ello (2). Lo ocurrido con tu imagen pone en tela de juicio todo un artículo de cinco páginas (3) de elaboración propia que por lo demás, cumple con nuestras exigencias de calidad.
Por otra parte, hemos visto que has publicado en tu blog un artículo en el que nos acusas de “robo” (4). Cosideramos que se trata de una grave afirmación que falta a la verdad (5) y pone en entredicho el honor y bien hacer de esta revista durante los años que lleva publicándose, y perjudica su imagen.
He señalado un par de cosillas del texto que quiero aclarar. Vayamos por partes:
- (1) Solucionar el problema se ha solucionado… en parte. Sólo pedía que no tomaran como suya la imagen y que citaran la fuente. Es curioso pero siguen sin citar a PisitoenMadrid. Incluso me he dado cuenta que mi email (o carta como dicen) ha sido modificado para que no salga el nombre de mi blog (PisitoenMadrid) sustituyéndolo por “bitácora“. La verdad es que no lo entiendo… De todas formas no merece la pena discutir por eso. Paso página.
- (2) Disculpas aceptadas
- (3) Puede que el hecho de coger una imagen para un tutorial haga dudar de si realmente ha sido llevado a cabo por esa persona. Aún así creo que el tutorial está muy completo y es contenido de calidad. No creo que el problema vaya más allá de la imagen
- (4)(5) El post Computer Hoy me ha robado unas fotos lo publiqué después de haber intentado contactar con ustedes por varios mails. Esperé la salida del nuevo número y no decían nada. Tampoco me contestaron a mi email por lo que, después de consultar a varios amigos, tomé la decisión de armar ruído. A mi también me parece fuerte la palabra “robar” pero era necesario un titular que llamara la atención (ha llegado a portada en Menéame y Fresqui, se han llevado a cabo debates muy interesantes y he conseguido que publicaran mi carta en su revista) y que fuera cierto, porque lo es. Por muy duro que suene, se pueden usar eufemismos, al fin y al cabo es así.
Muchas gracias por las disculpas. Yo por otro lado escribo este post para que conste que Computer Hoy ha rectificado y aclarado el error y que cierre la historia abierta en el post anterior. Gracias a todos por el apoyo (gracias Emili), por los mails y comentarios, dándome soluciones y consejos, y por los debates realizados… ¡Han sido muy fructíferos! ¡Un saludo a todos!
Has hecho lo correcto David.
Resumen de lo ocurrido
David publica una imagen bajo licencia CC, es decir, si la quieres usar tienes que citar OBLIGATORIAMENTE la fuente (el blog y el autor). Una revista usa esa imagen sin citar la fuente, por tanto, no cumple con la licencia. Tras probar varias vías de comunicación con los encargados de la revista sin haber servido, David, publica lo sucedido en su blog pidiendo lo que es suyo, la autoría de esa imagen.
Así que algunos que he visto aneriormente no digáis: “tú lo único que quieres es que pongan tu blog en el artículo de la revista”. No sé cómo lo has logrado pero has comprendido la publicación de lo sucedido en el blog, creo que era “yomismo” o “Miguel” los que decían algo similar.
En fin, cada uno tiene un punto de vista pero lo que no es lógico es que se recrimine un acto (reconocer la autoría de la imagen) cuando es eso mismo lo que se pretende conseguir, abiertamente, sin esconder la intención.
Pero si yo no quiero censurar tus ideas ni mermar tu libertad ni chorrifláuticas de esas, yo lo que quiero es que dejes de dar la tabarra, que eres de los tíos más cansinos que he conocido vía internet. No sé porqué dices lo de “la gente no es tonta” si tu lo que eres es un pesado. Y si crees que pierdes el tiempo, pues déjalo ya, que aquí un intransigente te lo agradecería (claro que por otra parte eres la mar de divertido, asi que no sé yo)
Por cierto, mis comentarios no son nada objetivos por ser amigo de David, eso te lo confirmo yo, pero por lo menos tiene esa razón de ser. Los tuyos nacen del profundo cansinismo que invade tu ser, un cansinismo innato y casi diría que ancestral.
No, mis comentarios nacen en la tegirvesacion de la verdad que intentas hacer y para eso voy a recapitular tambien.
Una colaborador de computer hoy saca una imagen de este blog para hacerla propia. La imagen la saca via google pero no por una busqueda normal, sino por una busqueda de imagenes.
En este busqueda tan solo aparece una vaga referencia a este sitio y para lograr esa imagen no se hace obligatorio entrar aqui. SImplemente la tenemos sin ni siquiera poder ver la licencia porque logicamente no entramos en el articulo. Solo tenemos la imagen.
Que una revista use algo asi para publicarlo y venderlo es totalmente deleznable, ovbio, y por eso no me leeras en el primer articulo donde se denunciaba el “ROBO”. A posteriori la revista rectifica y le da la razon a david delegando de sus pasadas funciones segun he leido al colaborador. Bien hecho.
Luego a cambio vemos en diferentes sitios la frase “es que no me han nombrado”. La licencia tiene dos cosas significativas. Una que no se puede usar sin nombrar la fuente y la otra que no se puede usar para fines comerciales. Como en toda licencia o como en toda restriccion, prevaleeve la mas alta. Es decir….
Si yo te prohibo reirte y te prohibo matar si te ries te recriminare que lo has hecho, pero si matas mientras te ries no puedo recriminarte que te has reido, en todo caso te dire que has matado. Seria lo mas logico.
Aqui no tenemos ese efecto. Tenemos una licencia que no permite el uso comercial pero en cambio se le da mas bombo a “no me has nombrado”.
Es posible que tu juicio este “ofuscado” por la amistad, pero desde luego no tiene ni pies ni cabeza muchas cosas de las que decis.
DDS, esto va a durar tanto como quieras y creeme que no me vas a cansar.
No entro en tu recapitulación porque hace tiempo que esto dejó de ser un debate sobre licencias y demás, pero te aclaro de nuevo varias cosas:
Para mi esto no es un concurso de ‘a ver quién dura más’, sólo pido (lo haces si quieres) que no canses con lo de Computer Hoy, que el resto del Universo, además de mi y salvo los otros dos pesados, le da la razón a David y que lo único que consigues es aumentar sobremanera tu pesadez. Pero si eres un maniático de la última palabra, puedes contestar a este post y tema zanjado: tú te quedas agusto y orgulloso de tu victoria bloggera y al resto nos libras de tus cargantes comentarios.
Hala, responde y dáme un buen ‘palo’, que si es lo último que escribes lo encajo de buena gana.
PD: Malvinas, ciértamente. Gracias DeiPluviae
Pues lo dicho, a pasarlo bien..
YOMISMO la paciencia de una persona tiene un límite y la mía lo ha alcanzado! QUE LEAS!! QUE PARTE NO ENTIENDES?? LEE, ¡es sencillo! Empiezas por el principio y TERMINAS!! LEE TODO si no es demasiado pedir.
Lo que has comentado ya lo he explicado en ESTE COMENTARIO que no has debido de LEER. Insisto: LEE, LEE, LEE, LEE… Y luego comenta. ¿O tienes el problema que comenta Migss?
Si, si leo, demasiado a veces.
Sigo sin entender porque tu licencia es de primera division y la licencia del que puede ser el mas comun de los coetaneos es de SEGUNDA DIVISION.
Es decir…
cual es el motivo de porque tu puedes tener aqui comics escaneados que estan sujetos a unos derechos y no dices nada de esa licencia.
cual es el motivo de que tu puedas escanear y difundir partes de una revista que tiene derechos para que no se haga.
Osea, cual es el magico motivo por el cual todos los mortales debamos respetar tu licencia y tu eres incapaz de respetar otras.
Es decir. Seguro que eres de los que piensan que en internet y la libre circulacion de los contenidos bla bla, pero cuando le tocan algo suyo se olvida del discurso y lo cambia por una “super defense de sus derechos”.
Realmente te pareces al ramoncin (fijate si leo que hasta vi que decian algo asi en otro lugar)
Acaso lees tu? te plantearon eso 50 lineas mas arriba y no contestaste. ¿porque tienes mas derecho tu a cargarte tu licencias y la tuya se debe respetar?
Prueba en catalan a ver si entiendo la diferencia entre licencia se segunda y de primera
Pues Yomismo, me rindo contigo. Se me dices que lees (desmuestras lo contrario en cada comentario) pues ya no sé que pensar… Probablemente que es algo personal o qué eres cansino simplemente y te suda lo que se escribe (aunque lo leas)
Si hubieras además de leído prestado atención a los comentarios anteriores sabrías que no tiene nada que ver la autoría con la distribución de algo. Yo quiero la autoría y la distribución (como ya dije es libre en PisitoenMadrid). Creo en la libre distribución respetando la autoría.
Por favor indícame las 50 líneas que no he contestado (a lo mejor eran una chorrada que no merecía ser contestada) y le echo un ojo. Si vamos a entrar en el tema de comics (cosa que te has inventado que los escaneo yo… y entramos otra vez en la dinámica de ponerme encima acciones que no he cometido), series… Pues te remito a comentarios arriba donde explico por qué no tiene nada que ver.
Por otro lado si entramos en temas legales te recomiendo “Copia este libro” de David Bravo. Ya que lees, léetelo.
No me vale “copia este libro” david. No me vale porque ese libro no quita la importancia a una licencia, a unos derechos. No veras en una solo linea que yo haya dicho que esos comics los has escaneado tu, es mas, ya los tenia. Al igual que en TU captura de pantalla yo tambien uso eMule.
No me vale el libro porque nada justifica determinados actos. Mi moral JAMAS me permitiria “denunciar” que me han lameado algo de mi foro o de mi web por el simple echo de que no es etico. Que no te quito la razon, pero no es etico de este modo. No es etico que yo diga que no cumplen mi licencia cuando soy incapaz de cumplir otras licencias. No te engañes. Esto lo has hecho porque te has sentido “agredido” por decirlo de alguna forma y no pretendas rendir cuentas por lo que tu reptiliano decide. No lo conseguiras te lo anticipo.
Soy muy cansino como lo llamais (yo prefiero llamarlo perseverante) y nada de esto hubiera pasado si tu “amigo” no hubiera atacado de esa forma a miguel. No lo conozco y me importa un pito como lo lleve el o el otro, pero lo minimo que se puede hacer es respetar las opiniones de los demas y entender que no todo el mundo tiene una “catedra” para poder expresarse por lo cual puede y debe haber ciertas limitaciones como las tengo yo. Realmente esos son modelos mas que basicos a la hora de interrelacionarse con los demas, pero no estoy aqui para dar lecciones de educacion. No me habreis visto replicar a nadie mas que haya dado vuestra misma opinion, que los hay, porque siplemente eran opiniones (como lo fue la primera mia) que se pueden tener o no tener en cuenta, pero no se puede trabajar a marchas forzadas para desacreditarlas.
Si te parece vamos cerrando el quiosco que tienes el chiringuito desatendido. Concluyendo;
Que computer hoy te ha jodido una captura de tu escritorio. Cagada
Haces ruido y te dan una disculpa. Bien aunque no te nombran. La licencia ya se la habian cargado asi que para perdidos al rio
Lo expones y comentamos y ante los consistentes abucheos del personal (por no poner nombres) en relacion a algunos comentarios el tema se calienta y monopolizamos esto mezclando churras con merinas y llegando al punto razonablemente razonado de que mola internet para darnos cera los unos a los otros y que aqui ni dios cumple 100% con lo inicialmente pactado.
Lo que piense cada uno lo dejamos al capricho del consumidor y no trataremos de lavar el celebro de nadie. Cada uno es libre de pensar lo que quiera (o les quitamos una de sus libertades mas basicas?) y si algun comentario es ofensivo lo eliminamos directamente, vale?
Ya esta todo arreglado creo. Aun espero otro reply. Estoy seguro que no podra contenerse…
jajajajajajaja Dds te hace falta un hervor tio, estas pero que muy mal de la chota, cuidate tronco que sino dentro de unos años vas a estar peor, aunque para mí eres un caso perdido, ojala te recuperes, animo tio.
Aqui se esta dando demasiadas vueltas a un asunto que esta bastante claro y la verdad es que no vale la pena seguir con lo mismo, la intencion de david es clara, no hace falta ser muy inteligente y No hay mas ciego que el que no quiere ver, SI QUIERES PUBLICIDAD CURRATELO TIO Y DEJA DE BUSCAR PUBLICIDAD GRATUITA A COSTA DE LOS DEMAS.
Saludossssssssssssssssss
Casualmente y lamentablemente, esto último por haber perdido el tiempo, he leído las apologías y los comentarios peyorativos, a favor y en contra de un ciudadano que hace uso de su derecho de legitimidad respecto a su obra. Qué pena no poder identificarme, pues veo que nadie lo ha hecho en los diferentes escritos que he leído y, deduzco, que es la norma. En cualquier caso, los diferentes libros escritos, colaboraciones en artículos y conferencias dadas, avalan de forma sólida el texto que voy a escribir en forma de comentario para pisitoenmadrid, esperando que el autor lo acepte.
Cuando entré en este foro de discusión, me dio la impresión de estar en un antro, del lat. Antrum, o “local de mala reputación”, intelectual, por supuesto, y no en “el Procope”, café parisino punto de encuentro de librepensadores, ilustrados y eruditos, fundado por el italiano de Palermo Francesco Procopio, origen la Ilustración y gracias al cual, aunque os parezca mentira, vosotros podéis escribir con plena libertad en la Web.
El motivo de desear intervenir en este coloquio es sencillamente aportar algo de erudición a los que no sé si debo de llamar “los tres jinetes de la Apocalipsis intelectual” o “los tres mosqueteros acéfalos” (no creo que haga falta decir sus seudónimos, pues de seguro, se darán por aludidos).
La palabra “ROBAR”, dejémonos de eufemismos y acudamos al Diccionario de La Real Academia de la Lengua Española, significa “tomar para sí lo ajeno o hurtar de cualquier modo que sea lo que no es propio”, siendo por tanto cierta al afirmación que hace David Alayón respecto a la acción realizada por Computer Hoy, y creedme que no me asusta en absoluto, como a nadie debe asustar, el hecho de que uno de los “tres jinetes de la Apocalipsis intelectual” diga:
“El robo sólo es aplicable a la enajenación de un bien mueble mediante la fuerza, intimidación, etc.”…
“En cuanto al “robo”, tienen toda la razón al quejarse. El plagio y el robo son ilícitos diferentes, de modo que les acusas de algo mucho más grave. Ni siquiera tengo muy claro que lo que han hecho se pueda considerar como plagio (no hay creación literaria, artística o científica). Ten cuidado al hacer esas afirmaciones, porque te pueden acusar de difamarles”
Querid(o)a jinete, IKER. Me imagino que sabes lo que significa “enajenación”. Por si no lo supieses, te diré que significa “locura”. O sea, que si para ti “robar” es volver loco a un “bien mueble”, creo que debes de visitar a un psiquiatra o consultar un diccionario de nuestra lengua, vamos, te diría que cualquier diccionario, pues no creo que ninguno de los publicados diga tremenda insensatez. Por cierto, ten tu cuidado con lo que escribes, pues para robar no hace falta intimidación ni nada de lo que añades. Por cierto, “PLAGIAR”, ya que afirmas no estar seguro, significa “apropiarse de una obra ajena dándola como propia”, sin ser necesario el que se aplique tu “inexistente clasificación de la creación (literaria, artística o científica)”, ya que “CREACIÓN” “significa producir algo de la nada o establecerlo por primera vez”
Otro de los jinetes parece superarse en su apología de la ignorancia. No tengo más que remitir al lector a lo que él mismo ha escrito:
“Yo aprendi muchisimo con computer hoy y deje de comprarlo porque se me hacia hasta aburrida ya.”
“… grupo de personas que siempre estaban encantadas de ayudar a los usuarios via irc. Yo era una de esas personas y posiblemente aun hoy podras ver mi trabajo (junto con el de otros) colgado por infinidad de sitios webs e ircs. Plagio, robo, o llamalo como quieras, pero el objetivo de aquello era simplemente ayudar (por eso lo hice e hicimos) y no llenar mi ego ni mi web. Salir ligeramente mencionado es una revista de esa tirada solo fue un extra. Con un gracias de un usuario cada dia me valia.”
La verdad, que para no buscar tu ego, el seudónimo te traiciona. Si has aprendido mucho de Computer Hoy, te aconsejo que acudas a la Universidad, no para asistir, sino para participar e investigar en cualquier departamento de informática, que es la forma en la que realmente aprenderás. Aunque no te lo creas, los Directores de las Revistas de Divulgación Científica, Literaria… o lo que quieras añadir, TIENEN LA OBLIGACIÓN DE LEERLO TODO. Por dicho motivo, en otros países ES UN PRESTIGIO SER DIRECTOR DE UNA REVISTA DE DIVULGACIÓN CIENTÍFICA O DE ARTE, ayudándose de los llamados “references” o “consultores”, que son a su vez evaluados, para no cometer ningún error. Por otra parte, si te consideras una “persona”, definida como “individuo de la especie humana” o “supuesto inteligente”, la verdad no sé dónde encuadrarte. En cualquier caso, si para ti, “el fin justifica los medios”, es decir, “ayudar aunque tengas que plagiar, robar, …”, te aconsejaría que comiences por ti mismo, o mejor dicho, por “yomismo”, abandonando la red para que entre aire limpio y culto.
Miguel, ¿de verdad que has leído atentamente lo que has escrito?:
“Me parece lamentable tu actitud David, y tu prepotencia a quedado por los suelos tras la contestación de computer hoy, tu intención es clara, dar a conocer tu LAMENTABLE página la cual deja mucho que desear y el motivo de tu enfado no es la imagen en sí, tu cabreo es porque no han citado tu página ,demasiada clase tiene Computer Hoy como para citar tu flojo blog, sino quieres que copien tu imagen no la publiques en internet, asi de simple, y no me vengas con rollos de derechos de imagen, todos sabemos lo que es internet”
Al poner “tu prepotencia a quedado por los suelos”, no sólo te ha faltado la “h” antes de la “a” de “quedado”, sino que lo que aseveras es que David no es prepotente, pues ha quedado por lo suelos su supuesta prepotencia. En otras palabras, me impresiona que el analfabetismo, es algo innato en tus escritos. Además, tengo varios libros, que las Editoriales han publicado en la red. Cuando doy una conferencia y tengo que mostrar una sola foto de mis propios libros, he de pedir permiso a la editorial. No por tus amenazas de que para que no me plagien, van las diferentes editoriales a dejar de colocarlos en la red. Si algún día descubres quién te escribe esta carta y veo una simple copia de algunos de mis artículos, libros y colaboraciones en otro lugar que no sea el suyo, una simple llamada a la Editorial, encargada de que se respete la propiedad intelectual, te hará pupa. Y por último, para ser tan LAMENTABLE, según tu opinión, el blog de David Alayón, parece que lo has leído con detenimiento.
En fin, tal y como dijo Bacon: “El pensamiento es orden, la vida es caos”. Tras estos escritos veo que hoy en día se “Vive” o “Vegeta”, pero lamentablemente, no se “piensa”
Mas de lo mismo. Simplemente tratar de desacreditar opiniones que seran buenas o malas, pero solo son opiniones y parece ser que no se respetan y se llega casi al insulto para dejarlos aparte. Es una lastima la carencia palpable de respeto hacia los demas en este sitio.
Otro amigo o tu estabas de oferta directamente?
No aportas ninguna hipocresia diferente a la que ya hemos leido. Yo puedo robar (ya que lo tienes tan claro), pero que nadie me robe y en el momento que me roben yo no habre robado.
Toda tu parrafada no cambia nada. No cambia que las licencias no se cumplan aqui. No cambia que pese a que no se cumplan se exiga que si se cumpla la de aqui.
Es lamentable, francamente, es muy lamentable leer algunas cosas de las que estoy leyendo. No es nada diferente. Tengo claro hasta el punto donde puede llegar la ruindad de la raza humana por defender sus intereses. Pero ya puse por ahi, que aqui no somos tontos
Soy lector habitual de Pisito (no practicante en cuanto a comentarios, aunque la verdad es que creo que empezaré a poner más), y he seguido de cerca todo el royo de Computer Hoy. He leído por encima algunos comentarios que se han puesto aquí, y me he quedado sorprendido con los que critican a David Alayón, al que tengo que decir que guardo profundo respeto y admiración.
Yo soy un humilde blogger, que se divierte con esto de publicar cosillas para que los demás las lean y disfruten (no hace falta que lo visiteis, porque si algunos dicen que este es malo, el mio es peor que pegarle a un padre a la salida de misa). Que venga una revista nacional y te coja (llamalo robar, plagiar, o chorizar, eso LO MISMO) algo propio me parece vergonzoso.
Lo que ha hecho David es perfecto. Yo si fuera el me reiría solo. ¿Va a quedarse callado mientras otros ganan dinero a cosata de él, que puso eso gratis? Jajajaja. Venga hombre.
Es logico que proteste, que pida responsabilidades, etc. Y si puede hacer publicidad de su blog ¿que demonios tiene eso de malo? Tiene la oportunidad, pues que lo haga. Todo aquel que tiene un blog pagaría por una oportunidad así.
Los que tanto critican a Pisito son unos ENVIDIOSOS.
Tu sigue asi David, que sus pataleos son más publicidad para tí. ¡Ánimo!
Gui-J.
¡Cómo se nota que es agosto y la gente se aburre de lo lindo!
Llevo varios días siguiendo el culebrón del verano y como veo que el número de comentarios va a barrer en las estadísticas de este mes del pisito aportaré mi granito de arena.
Mando mi apoyo a David. Bien por él que razón tiene en haber armado un poco de jaleo (el que no llora no mama) para que una publicación de tirada nacional rectificase y aceptase su autoria en una imagen robada para un articulo. Mal por Computer hoy por haber dejado que eso pasase, y por haber modificado la carta publicada.
Coincido con DdS en que yomismo, IKER y MIGUEL son del mismo Kansas City. EL ESPECTADOR, habilmente y en tres estocadas os ha dejado a la altura del betún. Yomismo, no es parrafada, es sota, caballo, rey. No creo que seais tontos, pero a veces es mejor callar y dar el beneficio de la duda que hablar y dejarse en evidencia.
¡Y el otro con la ruindad humana! Yo es que me parto. En serio, estos tres me están curando el estrés postvacacional. Debe ser que han abierto un cibercafe nuevo en Kansas City y les pilla cerca, mike.
Desacreditar: “Disminuir o quitar el valor y la estimación de algo” (22ª edición del diccionario de la R.A.E.)
Estoy de acuerdo, yomismo, eso es jústamente (en ambos sentidos) lo que ha hecho EL ESPECTADOR con tus opiniones, que por cierto escribe como El Manco de Lepanto. También se le llama palo, corte o dejarte en bragas, ante lo cual puedes patalear todo lo que quieras, que sigues ‘con el cuello roto’.
Y debe haber muchos amigos de David porque todo el mundo le apoya menos la gente de Kansas. La cosa está tomando tintes espirituales, tenemos incluso una analogía del misterio cristiano de La Santísima Trinidad: sois tres y os estais quedando más solos que la una.
Cómo gusta a la gente echar mierda sobre los demás, amparados, como ya ha dicho DdS, en el maravilloso anonimato que proporciona Internet. MIGUEL, deberías haberte planteado volver a escribir un comentario en esta web después de tu primera aportación, donde has plasmado de todo menos argumentos, educación y conocimiento de la ortografía española. Lo malo es que no lo hiciste y seguiste insistiendo en tu actitud, aumentando la sensación de ridículo y vergüenza ajena que supone leerte comentario tras comentario. Te animo a tí y a los demás que han insistido en mantener una postura exenta de argumentación y sólo crítica sin base de ningún tipo (y con esto no me refiero a todos los que se han posicionado desde el principio contra David y su blog) que aprendan de verdad lo que es Internet, porque, como decías en tu primer comentario, “todos sabemos lo que es Internet”: un lugar donde el anonimato no da lugar a actitudes tan prepotentes y ridículas como la tuya. De verdad espero que en la vida real no te comportes así, cosa que estoy seguro que no ocurre, ya que si no estarías harto de palos y no tendrías ni ganas de meterte donde no te llaman. Ánimo, tú puedes.
Aprovecho para saludar a David, y espero que alguno de los pobrecitos que suelen votar en Menéame lean lo siguiente: YO NO SOY DAVID ALAYÓN Y NO ESCRIBO EN SU BLOG. Por lo tanto, los artículos publicados en este blog que yo envío a Menéame no son spam. Un consejito, quítense la ojeriza y a ver si aprenden que su web seguirá siendo una de tantas pantomimas que se escudan en el rollo de la web 2.0 y demás chorradas para ganar adeptos. Les recomiendo que miren menos el origen de lo que se publica y más los contenidos, porque cada día da más pena. Y que sepan que si únicamente meneo artículos de esta web (curiosamente no de la mía, mire usted) es por simpatía hacia el autor y como favor personal que le deseo hacer cuando me gusta que aquello que ha escrito reciba mayor atención de lo que habitualmente recibiría en su blog.
Lo dicho, tanta polémica que se queda en palabras vacías e insidiosas, pero para poco más. Para eso vale Internet últimamente, desgraciadamente.
PD: aprovecho también para saludar a DdS, cuyos comentarios dan categoría a cualquier blog. Tanta, como para que sea ofensivo ver algo de él en una revista cualquiera como Computer Hoy.
Tengan ustedes unas buenas tardes.
Joder macho como raya EL ESPECTADOR, he leido 3 renglones y paso de leer más, pa mi que este tio es el BUFON del Blog jojojojojojojo.
Por cierto, propongo que David deje de validar los comentarios de MIGUEL, más que nada por evitarle más ridículos. El chaval se está cubriendo de gloria.
Ok de aqui en adelante solo se validarán los comentarios tuyos ( ballenero ) que son muy muy interesantes, 200 frases para decir lo mismo ( como tu dices, te estás cubriendo de gloria y haciendo el ridículo ) ah y solo se validarán los comentarios que esten a favor de david, si esa es vuestra felicidad hacedlo así.
Entiendenos, no es por lo que dices, sino cómo lo dices.
Bueno, la verdad es que quería comentar unas últimas cosas pero las aportaciones de ballener0, Mike y Gui-J junto con el machacador comentario de EL ESPECTADOR y las ingeniosísimas intervenciones de DdS creo que lo han dicho todo.
Tan sólo resumir en dos líneas (para que MIGUEL no se canse y pueda leer hasta el final…) lo que pasa con estos dos indivíduos (porque Iker parece que ha hecho bien y se ha resguardado en la retaguardia):
MIGUEL: piensa que yo he hecho esto para promocionar mi blog y que no acepto críticas.
Yomismo: se ha empeñado en que sólo quiero que se me nombre y que todo comentario que se le hace en contra de él es un ataque.
Es lo que hay y nadie les va a quitar esas ideas, ni siquiera EL ESPECTADOR que ha hablado citándoles ni YO mismo que sé lo que he querido hacer (es que es de coña)
¿Y esto de ke trata?
Es que la verdad, no me apetece leer na de na
Como va la moderacion david?
Tengo noticias de dos personas mas que han hecho un esfuerzo por opinar pero no los veo aunque han comentado. Conociendolos, vas a moderar mas de un comentario suyo en adelante.
Ahora entiendo porque esta todo esto asi y en meneame la balanza se inclina hacia los que te dicen lo mismo que nosotros tres.
Que te sea leve. Si lo conozco tanto como creo lo leeras bastante en adelante.
Como en las peleas de patio de colegio: si estás solo y te estás llevando la del pulpo, llamas a tus amigotes y amenazas a los malos con la fuerza y malas pulgas de tus compis. Cálculo aproximado de edad mental: 12,4 años terrestres.
En fin yomismo, eres pesado, fatigoso, agobiante, tedioso, plúmbeo, cargante, petardo, latoso, pelma, gravoso, machacón, incordiante, espeso, molesto, soporífero, oneroso y muy, muy cansino.
Como tú no vas a dejar de intentar reivindicar no sabes muy bien el qué, intentando ganar una guerra que sólo quieres librar tú, yo no dejaré los sinónimos.
Por otro lado, propongo una porra: ¿cuantos comentarios alcanzará este post al final de esta semana? No valen aproximaciones. Yo digo 96, porque me gusta el número y porque me he enterado de que en Kansas han ampliado el horario del ciber.
Quién finalmente acierte se llevará el último número de Computer Hoy, que viene con un colaborador menos.
Mmm… como podrás comprender no estoy pegado al ordenador moderando. Acabo de llegar de la playa y he moderado un comentario en este post. Los demás eran spam o de otros posts.
Para que te enteres Yomismo estás llegando al nivel listilloinfantiloidetocapelotas de los que no me gustan un pelo porque no aportan nada excepto cinismo y cizaña. Que sepas que acepto TODOS los comentarios que me llegan excepto los que son insultantes, spam (ponen sólo su dirección), racistas…
Así que si conoces a alguna persona que ha comentado y su comentario ha sido borrado no es porque fuera en contra mía (el mejor ejemplo el primer comentario de MIGUEL) sino que no respetaba unos mínimos.
Por cierto en Meneame la balanza se inclina hacia MI LADO y junto con los emails que he recibido se ROMPE a mi lado y encima Computer Hoy también se ha disculpado.
Yomismo si no vas a aportar otra cosa que cinismo y meter cizaña puedes volver por donde has venido, aquí no eres bien recibido (y que conste en acta que no es porque vaya contra mí… REDICHO!)
oye david and company… que ha sido un placer este debate
Hacia meses que no me divertia tanto discrepando sobre colores de la vida y es que el ultimo debate duro duró demasiado (mas de medio año creo recordar) y me dejo agotado. Pero esta vuelta me ha gustado
Me voy realmente apenado por la poca capacidad de hablar sin faltar al respeto que hay en general pero bueno, mas se perdio en la guerra.
Sigue faltando un comentario pero como tu no sabes nada, pues nada. Una de mis normas es no hablar donde no te dejan hablar y no hare una excepcion ni aqui ni hoy.
Me llevo muchas cosas buenas y otras no tan buenas pero lo mejor de todo ha sido el señor de los chupetes (ese no lo tenia) y me voy lleno de tristeza de no poder seguir estando aqui. Lo siento pero otros deberes y cosas mucho mas importantes me llaman. Me estoy despidiendo como si nos conocieramos de toda la vida.
Lo dicho, ha sido un placer y a ver quien gana la porra
bye trons
Oyes, que interesante….¿entonces te dedicas a esto de manera profesional y a conciencia? Menos mal entonces, hemos tenido suerte y este debate no durará más de medio año. El resto también tenemos cosas mejores que hacer, creo yo.
ESPECTADOR !!!!
Bufff !!!! Que torro !!!!
Muchachos dejemos el tema ya en paz, y prosigamos con nuestras vacaciones que ya nos queda poco y el que no ha caído del burro ya, no va a caer.
Haber si es verdad y todos aquellos que dicen que no van a volver a nuestro pisito lo hacen de una vez y nos dejan al resto habitar en paz !!!
Suerte para todos y mi apoyo de nuevo para er Pisito.
Un saludo
Venga, va, ya se me a ido la vagueria y e echo eso ke dice David Alayon (como ves cito la fuente no sea ke me lapides a mi tambien)y HE LEIDO, LEIDO Y LEIDO. Quizas demasiado y asi pasa, ke uno se documenta casi mas de la cuenta y le da por escribir. Vallamos por partes. Estoy totalmente de acuerdo en lo de ke te deverian haber citado (o a ti o a tu blog). Totalmente de acuerdo en ke halla un poco (o un mucho, según se mire) de regulacion respecto a los derechos de autor o copyright de TODAS las obras (esto de obras despues lo aclaro) ke se publiquen en internet,, ya sea mediante CC citando al autor (a algunos ni eso nos hace falta ) bien mediante lo regulado por dicho copyright (esto ni se cumple ni se cumplirá, pero queda bien ¿a que sí?)
(Con obras me refiero a lo que más abajo puede leerse si alguien le da por visitar el enlace de la Wiki)
Pasamos a la segunda parte.
En el empiece de este debate (no de las disculpas, sino del “supuesto” robo. Yo no lo llamaria así, pero son palabras textuales tuyas, David) alguien de nick axel te hace un comentario sobre ciertos “productos totalmente comerciales” (puede leerse aki—>http://www.pisitoenmadrid.com/blog/2007/08/computer-hoy-me-ha-robado-unas-fotos/)
Tu respuesta no deja de sorprender: “Axel: lo que dices no tiene mucho sentido. Lo que yo hago es difundir enlaces que encuentro citando la fuente, no los hago míos. Que su contenido tenga copyright o no, es problema del que lo ha subido.”
¿En que kedamos?¿Solo existen lo ke dicte el CC? Segun veo en esa página hay imagenes que NO se cita la fuente ¿O la fuente es el propio nombre de la serie?
O nos medimos todos con el mismo rasero o la puta al rio.
Ahora es cuando yo te digo a ti eso de HAY QUE LEER, LEER, LEER…y mejor documentado, por que que yo sepa no han pasado 70 años aún para ke puedas poner libremente ninguna imagen (si, imagen, ke eso tambien tiene derechos de autor) de ninguna pelicula. Y si se supone que este blog es tuyo ¿no eres tu el ke las pones?¿O salen solas como champiñones? Por si estas vago te lo pego aqui mismo un estracto y ese trabajo que te ahorro:
En lo referente a Campo de aplicación de llos derechos de autor: Son objeto de protección las obras originales, del campo literario, artístico y científico, cualquiera que sea su forma de expresión, soporte o medio. Por supuesto en ese campo entran las Obras cinematográficas y otras obras audiovisuales.
Y ya en Derechos de Autor nos encontramos con esto: Presentar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas y coreográficas, pantomimas, películas y otras producciones audiovisuales.
Y por supuesto tambien esto: Mostrar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas coreográficas, pantomimas, obras pictóricas, gráficas y esculturales, INCLUYENDO IMAGENES INDIVIDUALES DE PELICULAS U OTRAS PRODUCCIONES AUDIOVISUALES.
Todo esto lo puedes encontrar en la Wipi, ke para esio está, PARA LEERLA
http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_autor
Coge lo mejor de este post y haz lo ke kieras con él, que para eso eres mayorcito. Supongo.
Ale, a pasar buena noche.
Salud y birras
Lo siento Silas, he intentado por todos los medios leer tu comentario pero entre que está fatal redactado (pero fatal fatal), usas abreviaturas de móvil como “ke” o “aki”; y que cada siete palabras cometes una falta ortográfica de esas que te duelen a la vista (véase: se me a ido, e echo, vallamos por partes, deverian haber, halla un poco…) no me he enterado de nada.
¿Alquien consigue descifrarlo?
Bueno, si quieres mirar para otro lado, tu mismo. Pero la evidencia ¿como la tapas?¿como al sol, con un dedo? Pues lamento decirte que seguirá estando cuando quites el dedo.
Lastimoso, por cierto, no kerer afrontar las verdades cuando no interesan o, como creo ke este no sea el caso, descubrir ke alguien con faltas de ortografia, conscientes o no, nos supera en algo, aunque sea en informacion. Como bien decia yomismo, creo ke va a ser solo cuestion de ego. Simple y llanamente ego y nada más. Pues enhorabuena, ya tienes tu rectificacion en esa, por cierto tambien, lastimosa. No es ya ni lo ke fue en el pasado. Pero espero ke no te vengan a ti ahora a pedirte rectificaciones por lo ke tu, segun tu, no necesita poner las fuentes de donde las hayas sacado ni pedirte el consiguiente copyright ke si te hubieras molestado en leer (yo creo ke si lo as echo) sabes ke debes.
¿Los chicos de Th3 ProphetMan tambien te an cedido los derechos de autor para “toquetear” como tu dices? Es solo curiosidad, nada mas.
Sigue asi que lo haces bien….según tu, claro está. Me refiero a lo de no querer ver lo ke no se quiere. Tu mismo.
Ya vamos por 82, y un nuevo personaje ha entrado a escena.
Silas, ¿tanto te cuesta poner un ‘q’ y una ‘u’? Pero si es una tecla más (te evitas la ‘k’, se entiende) Para sms vale, por aquello del espacio, pero aquí puedes extenderte lo que dé la gana, y está feo eso de triturar la gramática castellana. Vale que todos tenemos fallos, yo incluído, pero lo tuyo es ensañamiento, y cosas como los ‘que’ no cuesta nada escribirlas bien.
¡Ánimo majo!
SILAS, un asuntillo: lo que David ha hecho con el diseño de Th3 ProphetMan es exactamente lo que he hecho yo y cualquier otro, y es modificar algo manteniéndose dentro de la licencia CC. Licencia que a algunos les parece costar entender, y a según qué redactores, respetar. Una pena.
Por cierto, tu primer comentario es un despropósito lleno de sin sentidos, y eso sin contar con lo que me ha costado hacerme con una réplica de la piedra Rosetta para conseguir descifrarlo por completo. Un consejo: tanto LEER, LEER y LEER, como tú dices, no te vale de nada si luego no eres capaz de sintetizar algo coherente con todo lo que has supuestamente leído. Si vienes aquí porque tus amiguetes te avisan para que te pases (creo que te ha llamado el comentarista profesional, que por cierto, me encantaría saber en qué universidad dan ese título…más bien por no ir, el programa no parece muy completo), mejor lo dejas, porque visto lo visto alcanzas la misma capacidad de argumentación que los demás. Que es bastante escasa.
Un saludo.
PD: ya no sólo son faltas de ortografía, sino cosas tan inexplicables como escribir “Wipi”…si quieres escribir sin mirar al teclado por nosotros perfecto, pero haz el favor de al menos mirar a la pantalla. Lo digo por compensar, hombre. Es que viendo que comentarios como el tuyo se han aprobado, no me quiero imaginar cómo sería el que no ha aprobado David…vaya, que flaco favor hacéis a vuestros colegas viniéndolos a rescatar de esta forma.
Veo que se siguen tirando balones fuera y se desvia el asunto con cuestiones como la de mirar con lupa la gramatica de alguien y no indagar un poco en el asunto. Veo que se sigue con “la palmadita en la espalda” y el “vamos al rescate aunque no llevemos razón”.
Por alusiones:
Dds, ¿ensañamiento? No me enorgullece en absoluto no haber pasado de la antigua E.G.B., pero que le vamos a hacer, soy quien soy y escribo como me da la gana. Quien no quiera, que no lo lea, pero la cuestion que planteo no va a dejar de existir ni ser verdad por eso, majete….
ballener0, ¿desproposito lleno de sinsentido?¿Pero, te das cuenta de lo que dices?¿Tu te has documentado bien o solo lo he echo yo? Por lo que veo aqui cuenta más el colegueo que el poner las cosas en su sitio. ¿Acaso TU eres de los que no leen?. Me achacas a MI una frase (la de LEER LEER LEER) que no es mia, pero como veo que David estará ocupado en otros menesteres te la pego aqui para que no la busques mas arriba: “QUE LEAS!! QUE PARTE NO ENTIENDES?? LEE, ¡es sencillo! Empiezas por el principio y TERMINAS!! LEE TODO si no es demasiado pedir.” Y otra más “Insisto: LEE, LEE, LEE, LEE…”. Todo ello de David, yo no me apropio de comentarios que no son mios. Y esto que dices de que no soy capaz de sintatizar lo que leo…¿en serio lo necesitas?¿no eres capaz de asimilarlo por ti mismo ni de molestarte en leerlo tu solito? Pues valla…Si lo llego a saber. Por cierto, mi argumentacion al menos la puedes contrastar tu mismo, no me invento nada de lo que he puesto. Y si, en eso te doy la razón, se me coló Wipi en vez de Wiki. Que le vamos a hacer.
Pero continuais con lo mismo, os centrais en la ortografia y no en el fondo de lo escrito. Si como dice ballener0 “viendo que comentarios como el tuyo se han aprobado, no me quiero imaginar cómo sería el que no ha aprobado”, yo me pregunto ¿para qué un blog donde se admiten comentarios?. Directamente os meteis todos juntitos en el Messenger y estareis a vuestras anchas. O mejor aun, en el bar de la esquina.
De patio de colegio, vamos.
P.D.-¿Alguien necesita ahora un traductor para leer esto?. A ver que escusa utilizais ahora para fusilarme. No me la puedo ni imaginar. O tal vez si
SILAS, no necesito excusas (con X) Como dije: NO ENTIENDO LO QUE HAS DICHO EN TU COMENTARIO que ballener0 ha tachado con acierto de “sin sentido”. Por eso nos metemos con tu ortografía y tu forma de escribir PORQUE NO TE ENTENDEMOS.
En el último comentario te he entendido, ya no ha hecho (con H porque es del verbo haber) falta la piedra Rosetta así que deja de referirte a dicho comentario y lamentarte porque nos metemos con tu forma de escribir (y menos justificarte) y reescribe el comentario para que podamos entenderlo y opinar.
En el pais de los ciegos, el cojo se pega una leche y se parte la pierna buena
En fin…….
Por supuesto el refran no es asi, pero a buen entendedor…..Pero me estraña que aqui encuentre alguno
Mmm… ¿eso significa que no vas a reescribir ese comentario para el que te informaste tanto y parece que lo escribió un niño de 8 años obsesionado con los móviles? Creo que los comentarios de arriba indican que no te hemos entendido. Si quieres colaborar hazte entender. Creo que te lo estoy poniendo muy fácil, ¿no?
… sobre el tema de los abogados competentes, yo soy abogado y tengo un doctorado en derecho (Univ. de Würzburg, Baviera) y le doy toda la razón a David.
Es más, pienso que fue muy beneviolente con la revista y que perfectamente podría haber pedido una jugosa indemnización de perjucios.
Si yo fuese abogado de la revista, le habría aconsejado a mi mandante, ofrecérsela de entrada, para evitar problemas judiciales posteriores.
Sin otro particular.
sorry, donde dice “beneviolente” debe decir benevolente
Yo no te he fusilado, y prueba de ello es que has sabido aceptar mi consejo. Gracias por hacerme caso y escribir los ‘que’ bien completos.
Una cosa, en este post particularmente y en el blog en general se aceptan todos los comentarios. Sino, no estaríamos tan cerca de los 96 que predije (porra poco secundada, por cierto) El caso es que para hablar del tema Computer Hoy y demás hace falta dejar de un lado el victimismo, porque parece que la cuestión plagio, licencia CC y demás poco os interesa a tí y a tus colegas.
PD: Te recomiendo el Legend de Bob Marley para relajarte. Es como marihuana legal.
Pusiste lo de robo para hacer mas ruido nada mas
P.D me han llegado informaciones de que han echado a ese trabajador a la calle y lo han dejado sin trabajo y con 4 hijos a los que alimentar
Puse ROBO porque es la verdad y NO USÉ NINGÚN EUFEMISMO para hacer más ruido, no confundamos.
¿Me estás vacilando, no? ¿Cómo puede ser que hace 1 minuto comentases en el otro post sobre que no sabías donde estaba la rectificación y ahora comentes aquí que te han llegado informaciones de que le han echado? ¿Es ironía?
¿Te han llegado informaciones? ¿Puedes citar tus fuentes, por favor? ¿Trabajas en ‘el tomate’ o has aprendido a escribir en ese estilo amarillista tú solito? ¿Pretendes que David se arrepienta de su malvada, malvada actitud, proyecto de Ghandi periodístico?
A ver, fotozone, que a nadie más que a vosotros interesa ya el tema, que está más que zanjado. Que dejeis de cansar. ¿No tienes nada mejor que hacer? ¿No hay ningún otro blog donde dar por saco, ni ninguna otra causa absurda que defender?
lo de los 4 hijos no es un argumento.
qué le habría costado al redactor poner una foto suya, en vez de hurtar (sería la pal. más adecuada) de un blog?
Aun estais liados?
Va, porreo por 103 comentarios 
Silas, te di el enlace para que te echaras unas risas no para que te tires de los pelos con ellos. Lastima que no hayan dejado entrar al otro interlocutor. Deberia ser “no valido” para su nivel
No merece la pena tron. Ahora ya llegamos hasta a poner una foto quien le ha robado la foto y para tener tan claro que era un ROBO, se usa la plabra hurtar ahora (sera la moda del momento de hoy) . Lo proximo que leere es que necesita un pedestal en la gran via de Madrid por no haber denunciado a la revista por robo, hurto, plagio (en que puñetas quedamos?) Esta nueva palabra la usa nuestra quiridisima Marta que tiene un master en trivial (junto con uno en derecho hecho derecho en Alemania) y que a buen hacer ha opinado, como el resto de amiguetes, de solo la parte que le interesaba.
No hay gran cosa diferente a la que ya conoces. Un grupo de amigos bastante cerrado como los que ya conoces y que a diferencia no acepta las criticas. Supongo que mientras bailan el “julajó” se susurran al oido lo maravillosos que son y de ahi que tengan su autoestima tan desarrollada. Personajes tan curiosas como el que da conferencias en…. en….. no se, lo dejaremos en la tasca del barrio ante la palpable falta de informacion y educacion. El señor que tiene la catedra y que se puede leer por diferentes sitios de este lugar diciendo cosas a la peña como “y este de donde ha salido” cerrando la puerta a cualquier nueva adquision aqui (no le interesa porque ya es feliz. No necesita nada mas que una porra para intentar hacer ver que es hasta gracioso). Tenemos a Marta que muy conservadora ha sabido aguantar sus comentarios hasta que el patio estuviera lo suficientemente calmado como para hacerlo sin titubear. Por cierto, muy wapa y extremadamente eficaz con el trivial como puse antes seun apuntan mis selectivas informaciones que todo el mundo puede sacar de la principal. Y tenemos a David que se pregunta en el primer articulo y hace pocas horas frente a otra critica si le dejaremos pasar pagina (no se, te has portado bien hoy?) y que es el unico que me ha dado fatiga darle tanta crema.
Puedes pasar pagina claro. Si te dejan
pero aceptame un consejo plis. Humildad, solo humildad. Con otra forma de expresarlo lo hubieramos entendido perfectamente todo. Eso si, sin ningun tipo detras faltando al respeto a dios y su madre que en resumidas es el motivo de este debate tan caliente (lee lee lee, que lo puse arriba)
Ah, y tenemos a un monton de usuarios que por aqui, por alli, y por mas alla, han sabido darnos una leccion a todos mostrando su punto de vista respetuosamente y han sabido respetar la opinion de los demas. Chapó por ellos. Hasta Miguel se disculpo con su primer tono (que parece que no lo leyo nadie) y como a cambio solo recibio mas improperios no dudo en ningun momento a volver a retomar esa linea, Tonto no es, ovbio.
Es una lastima que no haya habido nadie aqui con un master es psicologia hecho no se, en Estambul, donde nos haya podido hablar sobre los trastornos de evitacion o los trastornos de esquizoides. No se, por darle un matiz diferentes al tema
saludossss
Yomismo!! Vienes y cometes más errores que antes!! Eso te pasa por estar unas horas sin mirar los nuevos comentarios…
Empiezo:
- El otro “interlocutor” no es que no haya pasado mi validación… es que ni lo he visto!! Pregúntale si ha dicho alguna burrada o a puesto algún enlace raro porque lo más probable es que se lo tragar el Askimet (Equivocado)
- Marta Salazar no es Marta Serrano (la que ha ganado dos trivial). Bastaba con ver que ni siquiera tienen el mismo blog (Equivocado)
- ¿Grupo de amigos cerrado? Que yo sepa conozco a ballener0 y a DdS pero ni a Mike, ni a Marta, ni a ATHOR, ni a Gui-J, ni a EL ESPECTADOR, ni a Javyer… ¿A ver si te has equivocado y el grupo de amigos cerrados son los tres monologuistas y algún agregado? (Equivocado)
- ¿Humildad? ¿Y esto a qué viene? (Alguien que confirme si está en lo cierto o está equivocado y sobretodo POR QUÉ)
Lo que no entiendo es que después de TODOS vuestros comentarios erróneos, TODOS vuestros fallos, TODOS vuestros errores gramaticales que duelen a la vista y desacreditan todo el comentario… sigan escribiendo en este hilo.
Es que tengo vida, por eso habia perdido el hilo
Yo me despedi ocho lineas arriba asi que ya no estoy aqui. O me lees acaso? Para, tate quieto parado. No contestes.
chao
Mmm… Yo también la tengo… De hecho hoy he estudiado, he ido a la playa, he comido fuera, he escrito un par de posts y antes de comentar me LEO todo para no perder el hilo… (vas a tener pesadillas con un libro gigante que te aplasta… xD)
Lo dicho… no sé como sigues escribiendo después de haberte equivocado tanto y haberte despedido claro… Hasta luego Yomismo!!
No me equivocado tanto
1º Comprobado que uno esta fuera. No suelo preguntar lo que escriben ni pactarlo asi que lo dejo a su libre voluntad. El sabra….
2º Bueh, un apellido de nada. Para llevar menos de una semana aqui y para la poca atencion Vs dedicacion que le he prestado a todo esto me doy con una piedra en la boca
3º Solo dices conocer a los que abiertamente se han mostrado tus amigos, el resto a saber. Pero que no pasa nada. Cuando me refiero a “cerrado” me refiero a eso precisamente, a los que se han mostrado y con el fiera era suficiente. Ya veras que al otro ni lo nombre. Es verdaderamente acojonante con la arrogancia que trata al personal. Me leera, puede tener seguro que me leera en algun lugar mas que en este articulo.
4º Humildad. interpreta tu machote que eras mayor ya. Ten en cuenta que solo las criticas te haran mejorar y punto que no has tenido en cuenta, son los usurios que te vienen de meneame o fresquis, esos que no te interesan, los que potencialmente son usuarios de tu sitio. No se porque los deprecias como lo haces muy pero que muy arriba (crees que leo lo suficiente o crees que tienes una falsa impresion de que no leo? crees que lo guardo todo para el momento justo?
)
venga, cuidate colega que llegamos a las 103 y esto se desmadra.
Y dale… En serio lo tuyo es crónico:
1. Has afirmado luego te has equivocado. CONSEJO: pregunta antes de escribir.
2. Luego te has equivocado
3. Si al decir “amigos” no te referías a MIS AMIGOS reales sino a personas que opinan que he hecho lo correcto, ¿qué te convierte? ¿En mi enemigo? Esto no es cuestión de amigos o enemigos es cuestión de saber argumentar o no y hemos llegado a un punto en el que puede asegurarte que tú no sabes.
4. Aquí la única persona que cambia las cosas, se cree que lo sabe todo, se equivoca constantemente y SIGUE ERRE QUE ERRE eres TÚ! Así que un CONSEJO: demuestra tu humildad y retírate antes de que tu lista de errores supere a la de los comentarios.
Creo que hemos llegado a un punto que hay que tratarte como a un niño: “Yomismo si si lo que tú digas he hecho todo esto por lo que tú has dicho y mi intención era la que has dicho y TODO lo que has dicho es correcto” ¿Feliz? Ahora aplicate tu propio cuento: sé humilde, acepta mis consejos y despídete de verdad.