Computer Hoy pide disculpas
24 ago 2007
Hace unos días publiqué un post titulado Computer Hoy me ha robado unas fotos debido a que dicha revista había usado unas capturas de pantalla extraídas de mi blog para un artículo suyo. Hoy he comprado el número 232 de la revista y en las Cartas de Lectores (y bien grandito) he encontrado este título: “Rectificación al número 230” junto con el email que les escribí contestado con una nota del director:
Estimado David:
En tu email nos indicas que una captura de pantalla aparecida en el número 230 de nuestra revista procedía de tu blog. Tras hacer las comprobaciones necesarias para confirmar el origen de la imagen, hemos tomado medidas que afectan a nuestra relación con el colaborador al que encargamos el artículo, y que hizo pasar por suya la imagen.
En Computer Hoy somos muy estrictos a la hora de cumplir con los límites establecidos para el uso de contenidos de cualquier clase, razón por la cual publicamos esta carta para que quede constancia de tu autoría de dicha captura de pantalla y solucionar el problema en la medida de lo posible (1). Sabemos el trabajo que cuesta elaborar contenidos por lo que lamentamos mucho que se haya incluído una captura de pantalla ajena y queremos pedirte disculpas por ello (2). Lo ocurrido con tu imagen pone en tela de juicio todo un artículo de cinco páginas (3) de elaboración propia que por lo demás, cumple con nuestras exigencias de calidad.
Por otra parte, hemos visto que has publicado en tu blog un artículo en el que nos acusas de “robo” (4). Cosideramos que se trata de una grave afirmación que falta a la verdad (5) y pone en entredicho el honor y bien hacer de esta revista durante los años que lleva publicándose, y perjudica su imagen.
He señalado un par de cosillas del texto que quiero aclarar. Vayamos por partes:
- (1) Solucionar el problema se ha solucionado… en parte. Sólo pedía que no tomaran como suya la imagen y que citaran la fuente. Es curioso pero siguen sin citar a PisitoenMadrid. Incluso me he dado cuenta que mi email (o carta como dicen) ha sido modificado para que no salga el nombre de mi blog (PisitoenMadrid) sustituyéndolo por “bitácora“. La verdad es que no lo entiendo… De todas formas no merece la pena discutir por eso. Paso página.
- (2) Disculpas aceptadas
- (3) Puede que el hecho de coger una imagen para un tutorial haga dudar de si realmente ha sido llevado a cabo por esa persona. Aún así creo que el tutorial está muy completo y es contenido de calidad. No creo que el problema vaya más allá de la imagen
- (4)(5) El post Computer Hoy me ha robado unas fotos lo publiqué después de haber intentado contactar con ustedes por varios mails. Esperé la salida del nuevo número y no decían nada. Tampoco me contestaron a mi email por lo que, después de consultar a varios amigos, tomé la decisión de armar ruído. A mi también me parece fuerte la palabra “robar” pero era necesario un titular que llamara la atención (ha llegado a portada en Menéame y Fresqui, se han llevado a cabo debates muy interesantes y he conseguido que publicaran mi carta en su revista) y que fuera cierto, porque lo es. Por muy duro que suene, se pueden usar eufemismos, al fin y al cabo es así.
Muchas gracias por las disculpas. Yo por otro lado escribo este post para que conste que Computer Hoy ha rectificado y aclarado el error y que cierre la historia abierta en el post anterior. Gracias a todos por el apoyo (gracias Emili), por los mails y comentarios, dándome soluciones y consejos, y por los debates realizados… ¡Han sido muy fructíferos! ¡Un saludo a todos!
Pues muy de acuerdo con David con lo de tener vida. Es que hay muchos tipos que piensan que no tener una capacidad intelectual decente significa tener vida.
He estado pendiente de los comentarios y sigo pensando que David tiene la razon. Hay que respetar los derechos y reclamar a viva voz cada vez que esto no se haga (No importa si algunos piensan que eso es buscar estelaridad).
Saludos David desde Ecuador de un gran grupo de seguidores de tu blog desde aqui la mitad del mundo.
Bueno, despues de leerme el monton de comentarios que se han escrito acerca de esto, quiero decir algunas cosas:
1. ¿Quien tiene razón? Pues David,tienes tu parte de razón al enviar la carta a la revista. Ahora, no vayas a pretender que en una zona que NO es de publicidad, hagan referencia a tu blog, porque ellos no reciben nada a cambio de informar de tu blog en una revista leída por unas 100 mil personas, entre las que me incluyo.
Y por determinados “monologuistas” como los llamas, pues deja que den su opinión y ya está. Pensarás que son trolls o spammers, o lo que sea, pero tienen tanto derecho como tú o yo a dar su opinión acerca de la noticia. Si te pones de esa manera va a parecer esto una república bananera. Y si quieres un ejemplo, vete a muchas noticias del 20 minutos, y verás que ponen al periódico a caldo. ¿quitan los comentarios? Pues no.
2. Tú seguramente dirás que no, pero al tipo que hizo esto estoy SEGURO que lo despidieron ipso facto, y sinceramente, eso no es de una buena persona. Tampoco lo es que te plagien fotografías, es cierto, pero es que por una m****a de fotografía van a echar a una persona a la calle. Digo yo que por lo menos, una disculpita…
Ah, y no voy a volver a opinar en una noticia, pero como ésta ha estado circulando por la red, e incluso la revista se hizo cargo, pues decidí dar mi opinión. Y que sepas que por lo que hay al inicio de esta página pueden demandarte, ya que la revista Computer Hoy tiene copyright, y has publicado un extracto de la revista seguramente sin que te hayan dado permiso.
Eso es todo. Opinad lo que queráis: no voy a volver seguramente a este blog, con lo que la cosa está bastante clara.
Hola Cristian, bienvenido. Es costumbre que los recién llegados se inventen cosas, gracias por seguir con la tradición.
A los spammers (como tú los llamas, yo no) les hemos dejado opinar lo que han querido y más. Y mira que alguna de las veces le hubiese hecho un favor David no publicando sus posts, para evitar que no hicieran el ridículo, pero David no es tan benevolente. Con que déjate de repúblicas bananeras, que te va el tremendismo cosa mala. Pareceis (ya sabeis a quién incluyo) salidos de Pasión de Gavilanes, tan sentidos, tan víctimas.
Otra cosa, si no tienes ni idea, como no la tienes, de lo que le ha pasado al colaborador de CH, no desarrolles teorías baratas y sentimentaloides al estilo Virginia Andrews basándote en la nada.
Lo que si es verdad es que Computer hoy puede demandar a David Alayón por publicar una página de su revista donde aparece… (redoble de tambores) una carta al director de David Alayón. Buena Cristian.
Sois muy pesados, gente ¡hasta Fernando, que vive en Ecuador, está con David! ¿Porqué seguís dando la brasa? Vale que tú acabas de llegar Cristian, pero es que lo de yomismo es de Guiness. Lo último es chivarse a sus amigotes (¡jo!, no me dejan jugar a la pelota).
Yomismo, ¿Lo de “fiera” era para mi? Al principio pensé que habias confundido mis tendencias sexuales, pero luego leí la ‘amenaza’ “me leerá, puede tener seguro que me leera en algun lugar mas que en este articulo” y la cosa quedó aclarada. “Me leerá…”, que malo malote eres, y no te has descubierto hasta ahora. Pero qué malo malo. Muy malo.
“Me ha dado fatiga darle tanta crema a David”. Aquí es cuando retomo la sospecha inicial, pero de nuevo la desecho porque descubro que el tono no es de seducción sino de autocondescendencia. Muy propio de alguien que se hace llamar yomismo.
Repito, que es gratis: no compraremos tu cera, no nos interesan tus comentarios, no nos afecta lo que digas lo más mínimo, tienes delirios de grandeza, soy un graciosín y tú un coñazo inmaduro, no te atribuyas una atención que no recibes y acata lo que escribes, porque te despides pero vuelves para aburrirnos con tus insulsos comentarios, otra vez.
He perdido la porra, una pena, pero ha merecido la pena por la oportunidad que me brinda de recordarte que eres pesado, fatigoso, agobiante, tedioso, plúmbeo, cargante, petardo, latoso, pelma, gravoso, machacón, incordiante, espeso, molesto, soporífero, oneroso y muy, muy cansino. Pero es un cansinismo benigno, ya que puedes desconectar cuando quieras.
Contesta tontín, que lo estás deseando. Venga, no te cortes, recuerda que puedes más que nadie y que “sólo tu decides cuando dejas de postear”…
En fin… Un saludo.
Bienaventurados los que comulgen con vuestras ideas y opiniones, porque de ellos serán vuestras alabanzas. Está clarisimo pero produce grima. Lástima lo de la porra, creo ke el premio era un bosque…si al final logras ganarla, ya sabes lo ke hacer con él. Una ultima cosa…eso de ir de paladines y defensores sobre el buen decir y el buen escribir solo reafirma mi conviccion de vuestra ideologia, pero la armadura os viene bastante grande. La cuestion es ke TU tambien hecho y haces uso indebido de imagenes pero claro, eso no cuenta. Es más facil desviar el tema a “como escribe este” o “tu no sabes nada” y no a profundizar en el tema. Lo dicho, tirar balones fuera y marear la perdiz.
Lamentablemente lamentable
Pero qué más quieres profundizar en el tema, si no te mueves de una postura que es errónea desde el principio porque no entiendes lo que buscaba David con la queja. No puedo discutir de fútbol con alguien si se empeña en decirme que de lo que yo realmente quiero hablar es de curling. 105 comentarios y todavía no lo entiendes, vaya. No te extrañe que hablemos de vuestra forma de escribir, total, teniendo en cuenta que del contenido no se puede sacar nada…
Que sí, SILAS, que sí. Que muy bien. Que aceptamos barco.
¿No tienes nada mejor que hacer?
Dds tienes la gracia metia en el culo macho, no intentes ir de gracioso porque das pena tio, siguen siendo lamentables todas tus actuaciones, ¿ tanto te molesta que se hagan comentarios diferentes a los tuyos?, si todos pensáramos igual no habría debate. Pues eso, que dejes que la gente opine lo que le de la gana, nosotros tambien tenemos que aguantar tus comentarios estúpidos día tras día.
Saludossssssssssss
Hola MIGUEL. Ya decía yo que te habías ido demasiado fácil. Unas cosillas:
1.- La gracia es subjetiva. Mientras que tú opinas que está en algún lugar de mi recto, la mayoría se ríe cuando me tomo a guasa el tema.
2.- ¿Conoces algún otro adjetivo que no sea ‘lamentable’? ¿A qué actuaciones te refieres? ¡¿No me digas que me viste en el Teatro Real?! Es verdad, no me salió bien, pero es que no me metía en el papel, me resultaba muy difícil ponerme en la piel de un niñato inmaduro que tiene demasiado tiempo libre. Me hubiesen venido bien unos consejos.
3.- Repito que hace tiempo esto dejó de ser un debate sobre el tema Computer Hoy para convertirse en una suerte de muro de las lamentaciones digital, con unos cuantos diciendo lo injustos e intolerantes que eran el resto, y lo malas que estaban las lentejas que le obligaba a comer su mamá.
4.- Si no quieres aguantar mis comentarios (¿día tras día?) no te pases por pisitoenmadrid. Teniendo en cuenta que te parece un blog ‘LAMENTABLE’ (deja vu) no te costará mucho. Lo que no me explico es por qué sigues viniendo.
5.- Es curioso como todos tus comentarios, pongas lo que pongas, los acabas con ‘Saludossssssss’. Por ejemplo, intentas llamar prepotente a David y decir que su blog es… eso mismo, y luego mandas ‘Saludosssss’ en tono ¿amigable? ¿arrogante? ¿o simplemente es el comodín del público, como tu adjetivo estrella?
6.- Eres duro de mollera, y no eres el único, pero yo tengo bastante paciencia: yo no he censurado ninguna opinión ni he impedido que se publique ningún comentario (no podría aunque quisiera). Tu puedes decir lo que quieras. Aún a riesgo de hacer el ridículo, hasta ahora lo has hecho, y si piensas seguir haciéndolo ten en cuenta que a nadie más le interesa la cuestión. Si he contestado es por alusiones a mi aparato digestivo.
Hasta otra.
Si queréis que os diga la verdad, a mí esta situación me parece ciertamente lamentable.
PD: 113 comentarios. A ver si todavía tienen cuerda para eso…
un amigo me decía hace unos días (no es psicólogo doctorado en Estambul, sino dirigente del fútbol alemán) que había gente que es super tímida, que no se atreve a nada y, cuando está en el anonimato de internet, sale del armario y se vuelve increíblemente extrovertida, con un pseudónimo claro.
Me temo que esto también ocurra en el foro de este blog.
Efectivmanente, no conozco a David, el dueno de este realmente estupendo blog. En Pensamientos Digitales, de un bloguer espanol que sí conozco (digitalmente) hace muchos meses, leí de la simpatía de David, en persona… por eso llegué aquí…
y realmente me desayuno con esta discusión, no sabía que en Spain, el sentido del derecho estaba tan erosionado; algunas veces, en Alemania nos preguntamos por qué lamentablemente algunos países salen tan mal en los rankings de corrupción… y, consiguientemente, de inversiones (a mayor corrupción => menor inversiones).
esta discusión me da algunas luces al respecto… Y lo lamento mucho por Espana.
En todo caso, este blog me parece buenísimo y felicito a su autor, David, por él. Oir su trabajo y por haber defendido sus derechos.
Saludos desde Alemania.
Bueno a mi me parece que lo unico que querias es hacer propaganda de tu sitio a nivel nacional y la jugada te ha salido mal.
En fin, el afan de protagonismo que tienes es bastante comun en los que intentais llegar a algo.
Hace tiempo que no me pasaba por aquí… Ya he visto que la fiebre de escribir comentarios ha parado… Menos mal!
Marta, ¡muchísimas gracias! Un toque de profesionalidad en este asunto es lo que se necesitaba. Para lo que quieras. Un beso.
Unomas, respeto tu opinión pero lo que quería hacer era en primer lugar saber si la revista se había tomado la libertad de coger la foto o era un error; en segundo lugar hacer respetar la licencia CC (se debe nombrar la fuente y no se puede hacer uso comercial de los contenidos) que cubre TODA mi web y en tercer lugar conseguir una respuesta de Computer hoy. Lo intenté por los buenos medios (emails, esperar al siguiente número…) y no pasó nada, así que me dispuse a hacer ruído con VERDADES aunque dichas sin ningún eufemismo.
Eso es lo que quería hacer. Un saludo
licencia CC, eso es!
Estuve leyendo tus artículos de cine, extraordinarios!
Félix tenía razón en lo que dijo de ti!
Un abrazo fuerte!
Unomas es, efectivamente, uno más de los que leen lo que quieren leer y no lo que está escrito. Encima me habéis hecho fallar la porra, iros a la ídem hombre. Lamentable.
Si, lamentablemente lamentable. Es increible pero se sigue acusando a los demas de leer lo que quieren…pero es evidente que a vosotros solo os interesan los elogios ¿es quizás algun trauma infantil que no habeis superado? Necesitais ayuda especializada. Urgentemente
Y como siempre que no se tiene razón, tratar de salir por la tangente con el ya bastante manido argumento del trauma. Ah, lamentablemente predecible
Joer joer……¿este blog no deveria cambiarse el nombre y llamarse, por ejemplo “desde mi agujero, que agustito me encuentro, prohibida la entrada”? Os regalo en nombre, sin licencias de ningun tipo…..Aleeeeeee Hoppppp
Para más informacion, siga la flecha
Y sin red…..
No, si el “agujero” ha subido en agosto
No lo mires en googlom porque ahi no sale, miratelo aqui (claro, donde sino melon?)
Ya veras tu. Como le ROBEN dos fotos mas se convierte en el blog mas visitado por gente que NO LE INTERESA (leese arriba usuarios eventuales de meneame o fresquis por los cuales no hay el menor interes)
Y que hacemos aqui? vamonos anda….
solo una cosilla, tienes colagadas peliculas…..
nop… sólo series y además series que se emiten en Estados Unidos y que aquí no han llegado (excepto alguna excepción)
Hola
Repetar y sereis repetados
en las revistas que se publican pone bien claro
prohibida la reproduccion total o parcial
por cualquier medio o en cualquier soporte
de los contenidos de esta publicacion
sin el permiso previo y por escrito del autor
al cesar lo que del cesar
y a los autores lo que es de lo autores
Saludos
bien dicho Salvador!
Bo qué passa:
Pasaba por aquí y me he enterado del tema ocurrido con Computer Hoy, y creo que es necesario aclarar un par de cosas:
1. Esta discusión se ha ido de madre innecesariamente al haberse llegado a las descalificaciones, insultos y divagaciones sin sentido, con lo que los contertulios que se han valido de ellas pierden credibilidad. Muy mal.
2. Las licencias están para algo. Si el autor del blog quería promocionarse o no con la publicación de esta historia, es asunto suyo y únicamente suyo. El hecho es que, si su blog está licenciado con CC y no está permitido el uso comercial del material en él expuesto, así como también hay que citar a la fuente original del mismo, hay que hacerlo y punto, o estás saltándote la licencia a la torera.
3. Computer Hoy vive de, entre otras cosas, los artículos que publica, con lo que, sólo por esto, deberían ser íntegramente de creación propia, puesto que lo contrario (obtener una ganancia económica gracias a algo que no les pertenece) es, como mínimo, ilegítimo. Y si, además, contamos con el hecho de que la revista prohíbe taxativamente el uso del material que publican, aduciendo a los derechos de autor que les asisten (y es verdad), con lo que, de ser el caso a la inversa, no hubiera sido extraño que hubieran iniciado acciones por su cuenta.
Todo lo demás es palabrería en vano en la cual no entraré, pues no es relativa a lo que acabo de exponer. Allá cada cual.
Un saludo.
promocionarse el autor de este blog? Piénsese en lo absurdo de: “El autor de este blog no quiere que se le promocione, sino que desea que se tome sin autorización lo que se desee de su blog y permanecer en el anonimato ad seculam seculorum?
El autor está en su derecho, y si los de CHoy quieren ilustrar un artículo que se hagan ellos la ilustración y así pagan el sueldo a un diseñador. Y si no, que le pagen a David el derecho de utilización de su foto.
Hola me he leído todo.
Lo siento pero qué peñazo, os aseguro que no conozco de nada a ninguna de las personas que aquí comentan.
Ni si quiera recuerdo cómo llegué a este post, lo que sí sé es que los “tres monologuistas” perdón DdS por plagiarte, piensan que pueden desacreditar a los demás diciendo que no se les deja comentar, seguro que no se les deja comentar ni expresar opiniones diferentes???
No sólo eso sino que se les ha leído y se les ha contestado hasta la saciedad, vamos de república bananera poco más y se les cortan las manos y la lengua para que no puedan expresar sus opiniones.
Soy lector asiduo de CH y sin embargo no lo soy de este blog.
Se debería pensar por tanto que estoy de parte de CH o que debería estarlo, por eso del amiguismo, (chorradas varias dichas en este post).
Puedo incluso creer que David lo que pretendía era notoriedad, pero nunca saberlo con seguridad ni afirmarlo rotundamente, porque no sé lo que pasa por su mente (ese superpoder todavía no lo tengo, MIGUEL “el MONOLOGUISTA” sí lo tiene). Pero lo que está claro es que lo ha conseguido, ya recuerdo cómo llegué aquí, escribiendo Computer Hoy en el google. No se lo hecho en cara, si he llegado y me gusta su blog, me quedaré y tanto él cómo yo habremos ganado y si no no pasa nada ni me sentiré atacado, simplemente no volveré a entrar ni a prestarle atención, respetaré su opinión y la obviaré si no me aporta nada. Creo que no es ningún delito darse publicidad y si lo que teneis es envidia pues “ajo” y “agua” como se dice en mi pueblo. Y lo digo sin pretender afirmar que es lo que ha pretendido el autor.
Lo que sí tengo claro es que cuando se vulneran los derechos de alguien como mínimo hay que hacerlos valer.
Soy y siempre seré un defensor a ultranza de los derechos de autor.
No escribo comentarios en todos sitios ni contesto a todo el mundo porque como dicen por ahí tengo vida, pero a veces me gustaría tener el tiempo suficiente para hacerlo.
Su imagen es tan creación como lo es una película o una sinfonía.
La peor frase que he leído en este post ha sido una de MIGUEL:
“sino quieres que copien tu imagen no la publiques en internet, asi de simple, y no me vengas con rollos de derechos de imagen, todos sabemos lo que es internet”
si no quieres que te den una puñalada no pases por una calle peligrosa (x) de madrid a las 12 de la noche, así de simple, y no me vengas con rollos de “no matarás” o que según la ley el homocidio es un delito, todos sabemos lo que es la condición humana y la calle x”.
Conclusión no lo denuncies porque ha sido culpa tuya, claro es que sabías a lo que te exponías, se hace culpable a la víctima de un crimen, qué desgracia, esto está muy de moda últimamente, convertir a las víctimas en culpables.
Vale, cierto me he puesto muy dramático, lo siento, en realidad lo he pasado bien y me he reido mucho leyendo todo esto.
Enhorabuena David, ha sido un triunfo moral muy importante, una disculpa pública, aunque muchos crean que es una derrota.
Saludos a todos, me encanta como escribes DdS, agradezco a YOMISMO que haya argumentado lo que ha dicho aunque se le haya ido un poco la pinza en algún que otro comentario, no así a MIGUEL, incoherente, insultante e infantil en cada uno de sus comentarios, el resto de los que sintonizaban más o menos con su opinión han sido intermedios en cuanto a las formas y la argumentación de los contenidos expuestos o simplemente me han pasado desapercibidos, muchas gracias por dar su opinión, y gracias una vez más a David por dejarnos leerlas.
Con los que han apoyado a David, no los comento a todos por ser un verdadero aluvión. Marta me da mucho respeto entre otros.
cuando se toma algo de otra persona en beneficio propio es ROBO, si les parece grave la palabra, mas grave es sacar dinero a costa del trabajo de otros, y si no vale que fue un colaborador, en el momente que lo venden es de ellos, en muchas ocasiones se ROBAN, articulos, fotografias y otros trabajos publicados en internet, para incluirlos en revistas de pago.eso paso con fotos mias publicadas en google heart.