Siempre he tenido problemas con los plagios, tanto por artículos escritos por mí como por imágenes y fotografías mías. He hablado en otras ocasiones de esas cosillas pero hace unos días llegó al colmo de los colmos. Estaba tranquilamente leyendo Computer Hoy, la única revistas junto con Cinemanía que sigo todos los meses, cuando me encuentro un tutorial del VNC cuya portada tenía una imagen bastante conocida para mí: se veía una captura de escritorio con el VNC abierto y un fondo de pantalla bastante singular...
Me quedé un poco mosca pero seguí adelante leyendo el artículo. De pronto de nuevo esa imagen, la misma pero un poco más clara: se podía ver una barra tipo mac en la parte inferior, con unos iconos muy conocidos para mí, y además se podían ver unos post-it en el escritorio tal y como yo los uso...
¡PERO SI ES MI ESCRITORIO! ¡ES MI IMAGEN! Y efectivamente era mi imagen, una captura de escritorio que había usado para un post hace más de un año para dar a conocer el VNC (qué posts más sosos escribía cuando empecé... xD). Probablemente la cogieron porque sale en los primeros resultados en las imágenes de Google buscando por VNC y además con un tamaño bastante grande.
Eso no quita que han violado mi licencia que dice que tienen que nombrar a su autor y que nada de Pisito se puede usar para uso comercial. Intenté contactar con ellos por medio de varios emails (director@computerhoy.com, cabreos@computerhoy.com, suscripcion@computerhoy.com... ) hace varios días pero sin éxito. Yo si uso imágenes que no son mía siempre miro si son libres o si no cito la fuente (y si se me ha escapado alguna que lo comente y le cito).
Creo que ahora me toca reportarlo por Pisito y usar el poder de los blogs. Además quiero que comenten qué cosas se podrían hacer en estos casos, no en este caso sino en casos más importantes... Ahora son unas fotos pero ¿Y si ocurre con un tutorial curradísimo? ¿un proyecto?
una simple curiosidad por mi parte - como alguien que pone unos enlaces a productos totalmente comerciales ( http://www.pisitoenmadrid.com/blog/2007/08/descargas-directas-todas-las-series-de-pisitoenmadrid/ ) luego se queja de que le hagan prácticamente lo mismo?
Hola , respecto a lo que comentas, yo aqui http://www.pisitoenmadrid.com/images/programas/VNC.gif no veo nada de copyright
Pero bueno estoy contigo y te apoyo.
Con esta clase de cosas se demuestra el “valor” de los artículos de esta clase de revistas, que seguramente no habrán ni instalado el el vnc para probarlo antes de escribir el artículo y hallan hecho un refrito de los comentarios que se iban encontrando por la web… ya que una vez instalado y probado hacer un pantallazo no es para nada una tarea larga ni complicada…
Si tu llegas a usar en tu web una imagen suya seguro que te crujen, ánimo y a por ellos, espero que difundir casos como el tuyo hagan que los confiados lectores de esa revista sepan que están siendo engañados y dejen de leer esa clase de basura.
PD: llevo pocos días leyendo tu web, pero me está gustando mucho (pa los rss que va)
Axel: lo que dices no tiene mucho sentido. Lo que yo hago es difundir enlaces que encuentro citando la fuente, no los hago míos. Que su contenido tenga copyright o no, es problema del que lo ha subido.
Fotozone: la foto no tiene copyright, el blog ENTERO (con todos sus contenidos) está bajo la licencia CC con una serie de restricciones que hay que respetar.
Un saludo!
Gracias por responder tan raraido
mira mi blog. http://www.fotozone.es/blog como puedo saber si tiene o no creative commons?
Fotozone, ¿a qué te referías con raraido? ¿y qué quieres que mire en tu blog?
Lo de Creative Commons está en la bara lateral y en el footer, siempre acompañado de un enlace para ver los detalles de la licencia.
Un saludo!
Ah! Fotozone acabo de entender tu comentario. Quieres saber si tu blog está bajo licencia CC. En principio si no la has puesto tú es que no tiene. Métete en esta web:
http://creativecommons.org/license/?lang=es
Y ahí elige la licencia que más vaya contigo (elige las diferentes características para generar una licencia personalizada). Después sólo tienes que poner enlaces en tu blog (barra lateral, footer…) y listo!
Un saludo!!
OK, muchsa gracias
Un saludo.
Pisito aqui te copio lo que yo le pongo a todas mis fotos en Flickr ya una ves me trataron de hacer lo mismo y cambie mi CC a All rights reserved y escribi lo siguiente en Ingles y paro el robo, espero y te sirva
These photo are under the license of "All rights reserved". If you pirate them or steal them we can prosecute you in North America or in your country of origin for up to half a million or Jail.
Pues mirando la licencia no han cumplido pues los tres fundamentos básicos. No te han atribuido la obra, la han utilizado para propósitos comerciales y la revista no se publica bajo la misma licencia. Y luego han pasado de ti. Si consigues demostrarlo en el juzgado a lo mejor llegáis a un pacto interesante :cool:.
Aquí estan todos los correos que he encontrado indicados en su web, yo pienso mandanles emails durante unos dias, para que se den por aludidos:
director@computerhoy.com, cabreos@computerhoy.com, trucos@computerhoy.com, expertos@computerhoy.com, ofertas@computerhoy.com, cartas@computerhoy.com , suscripcion@computerhoy.com
Os animo a hacer lo mismo para que vean que la gente se entera de sus “copy&paste”
YO tambien hare lo mismo jeje a ver que pasa jaja.
Saludos.
Las licencias CC son licencias basadas en el las leyes del copyright y tienen el mismo nivel de protección que éstas. Cambiar de licencia no es solución al problema en ningún caso.
En este caso te recomiendo que envíes un burofax a la revista en cuestión y les avises que se ha vulnerado tu licencia de creative commons que cede algunos, pero no todos los derechos. En concreto les explicas que las leyes de propiedad intelectual protegen la autoría que debe ser siempre, como mínimo, otorgada. Además las licencias CC que usas ponen algunas restricciones más, como el ánimo de lucro, etc, cosa más complicada de clarificar.
Contacta con un abogado que controle de la materia (si necesitas ayuda en este punto no dudes en contactar conmigo a través de mi web) y envía el burofax. Usa un lenguaje conciliador y amable, todo ha podido ser no otra cosa que un error burocrático sin más.
En ningún caso hay que confundir, como se ha dicho a menudo, el plagio con la copia privada como interesadamente hacen muchos. Esto es un supuesto plagio y como tal hay que actuar empleando todas las garantías de la ley.
Para acabar, no cedas a la tentación de cambiar a una licencia más restrictiva como hacen muchos en estos casos. El nivel de protección del copyright restrictivo no es mayor que las licencias CC, pues se basan en la misma legislación y la restricción de “todos los derechos reservados” es por ahora lo más vulnerado de toda Internet. Cualquier otra cosa en la que pueda ayudarte no dudes en contactar conmigo.
Mario Pena
Otra cosa importante que hay que tener en cuenta es que todos hemos de comprender cómo funcionan las licencias libres como las Creative Commons. Que sean “libres” en mayor o menor medida no significa que no se tenga que mencionar al autor siempre. Lo mismo que cuando copiamos una película de Steven Spielberg no decimos que la hemos dirigido nosotros.
El uso de creative commons está muy generalizado porque hace años no había otras alternativas para compartir con algo de orden las cosas que hacemos.
Pero hoy en día tenemos otras opciones, y además españolas.
Yo te recomiendo que pases tu blog a copyright y añadas ColorIURIS para quién quiera hacer uso de algún contenido de tu blog.
Fotozone: que la imagen en si no tenga ningún aviso de copyright incrustado en la propia imagen no es necesario en absoluto para que se cumpla su licencia o copyright. o acaso ves alguna foto en una revista que tenga incrustado el copyright en la propia foto?? no verdad??.
Para mi está claro, las licencias CC son cada vez más populares, y son muy comunes en la bogsfera, así que estos casos de plagio o uso inapropiado antes exclusivos de obras con Copyright -ya que no existía otra cosa-, se darán cada vez con más frecuencia. Ya he visto varios casos parecidos a éste, y en los comentarios se daba la misma confusión de términos, o incluso peor, se culpaba directamente a las licencias Copyleft de favorecer el plagio o el uso indebido de la obra.
A alguien sin escrúpulos -o simplemente un mal periodista como en este caso- que plagie o use una obra de otro como propia, le da igual la licencia sea C o CC, probablemente ni sepa que significa, pero eso obviamente no es culpa de las licencias copyleft.
La ley nos garantiza a todos una serie de derechos inalienables sobre nuestras creaciones, el uso de licencias Copyleft para nada afecta negativamente a nuestros derechos. Todo lo contrario, el uso de licencias Copyleft nos afecta positivamente como creadores.
Ya ves , todo depende de lo que pueda pasar o no….
Lo que no entiendo, con lo fácil que es quedar como un SEÑOR CITANDO SIEMPRE LAS FUENTES, que no se haga.
Obviamente eso demuestra una falta de cultura blogger y un desprecio hacia las normas “NO ESCRITAS” sobre usabilidad y participación que rigen en la Web2.0 que echa de espaldas.
Para una revista que en cierta manera está relacionada con esto no es nada ejemplarizante el mal uso que le dá a una cosa tan simple como esta. De verdad, más que lamentable.
Salut i €
Quizas os guste estto espero que si,
http://www.google.es/search?hl=es&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=la importancia del seo en el concurso
Buenos días,
A mí me ha ocurrido algo parecido pero “más grave”, porque yo las fotos no las publiqué en ningún sitio, simpemente las envié por mail a familiares, te detallo:
hice unas fotos en mi casa a una planta preciosa que tenía, las descargué en mi ordenador, algunas de esas me las puse en el pc del curro como salvapantallas, y las mandé a mi hermana para que las viera, y cual es mi sorpresa, cuando consulto una web de plantas, y me encuentro una de mis fotos, no era parecida, noooooo, era la misma, mi misma planta, con mi ventana detrás, exactamente mi misma foto.
¿Qué se puede hacer en estos casos????
me parece que quieres hacer el negocio a costa de una revista que lleva 9 años en el mercado y que ha dado sobradas muestras por luchar contra la pirateria, delitos informaticos de todo tipo, defensa de los usuarios, etc a lo largo de esos 9 años, siempre en defensa de los usuarios, autores,etc. tienen incluso un apartado en el que se peleean con las empresas que timan a gente “computer cabreos” ¿de verdad llevas tanto tiempo leyendo esa revista? si fuera asi sabrias cual es su linea editorial y politica al respecto asi como la seriedad con la que se toman las cosas, esta claro que se la han metido doblada, han tomado medidas y han pedido disculpas ¿que mas quieres? Por Dios…
es imposible controlar de donde saca un colaborador su información, si les colo la foto y ya han tomado medidas contra ese colaborador, y me creo que serias, me parece mas que suficiente.
¡Por eso mismo! Llevo tanto tiempo leyéndola que me extrañó mucho por lo que me puse en contacto con ellos y después de varios días y la salida de la nueva revista sólo vi indiferencia.
Para conseguir que hicieran algo al respecto lo que hice fue “armar ruído” contando lo que había pasado y he conseguido que se disculparan y aclararan que no fue un robo (lo cojo y punto) sino un error.
¿Negocio? ¿Ya me contarás que negocio he hecho? Sólo pedía que se respetase la licencia y se me concediese la autoría de la captura (no por la captura en sí sino por TODO lo que eso conlleva… ahora es una imagen pero ¿y en el futuro?)
Por otro lado algo que parece nadie entender es que este post lo he escrito sobretodo por Computer Hoy, para hacer llegar a todos los que leyeron la otra noticia el final de la historia.
¿Qué más quiero? Pues como ya dije: NADA. He pasado página. Sólo puntualicé que me extrañaba que hasta hubieran manipulado el email que les mandé para que no saliera el nombre de blog. Muchos se han tomado esto como un capricho o afán de protagonismo, yo me lo tomo como ocultismo. Como ya dije PASO PÁGINA (si me dejan claro…)
Gracias por comentar, se echaba de menos un comentario con tono sereno y pulso firme y que comienza con un “me parece”. Espero que te solucionase las dudas. Un saludo!
Donde esta la restificacion?
yo no la veo
Está en ESE POST. Adso se debió de equivocar y escribió en el post que no era.
Un saludo!!
¿por que no lo denuncias a anmistia internacional? ¿o al tribunal de la haya¿?..PAra mi que eres un poco flipado de mas,si te sientes tan vulnerable no cuelgues cosas en dominios publicos en internet.
Hola!,yo por ignorancia tomé uno de tus blogs “el de hell pizza” y queria disculparme,no tenía idea que estaban protegidos estoy tipos de pagina.
Nos vemos! espero alguna vez entres a mi blog…
P.D no te preocupes ya lo borre.
Gracias Jkin2007. No te preocupes que lo visitaré. El problema de todo esto es que no tengo inconveniente que se tome la idea o parte de la noticia con la fuente pero la noticia completa incluyendo las imágenes (enlazadas desde mi servidor) ya es un poco… Sobretodo cuando digo cosas como “yo opino” o “yo recomiendo”…
Gracias de nuevo. Nos leemos!
flipa! y yo que creia que esa revista era “seria” que timo mas grande… ¬¬
hoy dia no se puede confiar en ninguna revista, a los escritores esos deberian de caerse la cara de verguenza.. tsss
te apoyo U_U
Corrección: las licencias CC no tienen validez jurídica alguna en España, han sido ya rechazadas en los juzgados y calificadas como “mero folleto informativo”.
Como información, nada más…
Con referencia al caso computer hoy creo que habria que darles las gracias
a esta revista puesto que le han dado difucion a este blog
yo leo la revista en mexico y si no fuera por la revista no estaria escribiendo
este comentario ni podria ver sus contenidos ( LOS DEL PISITO EN MADRID )
asi que hay que hallar el lado positivo a todo
salulos de mexico.
tio, tienes una cara que te la pisas, que copyright ni que ostias, si tu eres el primero en hacer lo que te viene en gana metiendo links de descargas de series???
@marcos
Se nota que has salido de rebote de algún lado y no te has leído la historia. Esto no va por el tema del copyright. Lee todo antes y luego hablamos.
Por otro lado, el tema de las series cito la fuente y son contenidos que echan en la cadena pública de Estados Unidos y que yo ni grabo ni subo sino simplemente lo comparto. A ver si esto por lo menos espabila a las televisiones actuales con el tema de las series.
¿No me jodas que empezamos otra vez con los ignorantes osados? Se ve que Internet es una fuente inagotable de esta especie.
Cierro los comentarios porque creo que este tema está más que zanjado con la disculpa de Computer Hoy.