Yo, utilizo tanto FireFox como IE7 y pues no noto GRAN diferencia, más que un cambio en el tamaño de algunos recuadros (ver al final de esta WEB el recuadro [Enviar] tanto en IE7 y FireFox usando WIN VISTA).

Según el teórico de la información Antonio Pasquali la comunicación ocurre cuando hay “interacción reciproca entre los dos polos de la estructura relacional (Transmisor-Receptor)”.

Por otro lado, el estudio de la comunicación humana se divide en 3 áreas: sintáctica, semántica y pragmática. Me detengo en la primera:
Sintáctica: abarca los problemas relativos a la transmisión de información. Se refiere a los problemas de codificación, canales, capacidad, ruido, redundancia, etc. Los problemas a los que se refiere incluyen tanto al emisor como al receptor, indistintamente.

Lo que quiero demostrar es hasta qué punto es insostenible decir que si una comunicación no se produce es culpa del emisor. No soy ningún experto en el tema pero lo expuesto lo podéis encontrar en cualquier documento relacionado con la Teoría de la Información, y el señor que menciono es toda una institución en su campo.

Para mi es obvio que si viajo a Rusia y no entiendo nada nunca supondría que el problema es de ellos, que no hablan español. Parece obvio, pero David no lo ve tan claro. Igual esto le convence un poco de que el problema es de Internet Explorer, no de Pisito (ni del resto de blogs del mundo)

Pues la verdad es que no. Si tu abuela está sorda deberás hablarle más alto o dárselo por escrito o en braille o hacerle señas, pero si tú le dices algo y ella no lo comprende la culpa es tuya, de nadie más. Eres tú el que quiere decir algo, no tu abuela escucharlo.

Mal! Grave error! Tú abuela es la que está mal y no tú. En vez de buscar métodos alternativos hazlo bien y cómprale un sonotone. Lo que propones son pequeños apaños (o hacks) en vez de una SOLUCIÓN REAL.

Si la red es una m**rda entonces deberás cambiarla, pero la culpa de que no llegue el mensaje sigue siendo del emisor por elegir un medio inadecuado, como en el caso de tu abuela. Si el cable no pita quizás deberás grabar un cd y pasar los datos así (red manual que se llama).

Otro grave error. Puede que el emisor no la haya elegido o que simplemente sea una m**rda porque se haya estropeado o se haya quedado anticuada… ¿Vas a adaptar el emisor a ella o prefieres cambiarla? La respuesta creo que es evidente. Lo mismo que antes: propones apaños no soluciones reales. Es como lo que se lleva haciendo con la ADSL en España: modificar las anteriores modificaciones en vez de hacerlo TODO y bien.

Lo del IE. Pues es que cuando unos señores tienen el 80% del mercado (las estadísticas de mis webs llegan a mostrar un insultante 98% para el IE) son ellos los que fijan el estándar. Precisamente para eso se desgañitan intentando que uses su producto ‘gratuito’. La cuota de mercado supone dinero, mucho en el caso de M$.

ERROR! Si piensas que tenemos que seguir a los monopolios, que ellos fijan el estándar estamos perdidos! Fíjate en Windows amenazado por Linux… Quien lo diría… Por cierto ¿quién ha dicho que el IE es gratuito? Lo compras con Windows o es que hay una versión del IE7 por ejemplo para Linux como pasa con Firefox, Opera…

Creo que no tengo que decir nada de los últimos comentarios salvo que creo que es IE y el resto del mundo y que estoy totalmente relajado.

Un saludo!

Si la red es una m**rda entonces deberás cambiarla, pero la culpa de que no llegue el mensaje sigue siendo del emisor por elegir un medio inadecuado, como en el caso de tu abuela. Si el cable no pita quizás deberás grabar un cd y pasar los datos así (red manual que se llama).

Lo del IE. Pues es que cuando unos señores tienen el 80% del mercado (las estadísticas de mis webs llegan a mostrar un insultante 98% para el IE) son ellos los que fijan el estándar. Precisamente para eso se desgañitan intentando que uses su producto ‘gratuito’. La cuota de mercado supone dinero, mucho en el caso de M$.

Y si siguiendo las recomendaciones del w3c consigues que tu web se vea bien con konqueror o lynx pero no lo vean ni IE ni firefox (que tampoco sigue los estándares) pues valiente negocio vas a hacer (consista en ganar dinero o no ese negocio).

Toma: un “estándar” del Firefox que hay que usar en las transparencias si quieres que los quinceañeros vean tu web: -moz-opacity:0.5;
PS: Los quinceañeros y los ‘locos’ de la informática son los únicos que realmente usan firefox, el resto del planeta cree que IE es lo único que existe, igual que creen que a Internet se entra tecleando la dirección web en la caja de google. Es lo que hay.

Ante todo relax que esto no son más que maquinitas, hay cosas más importantes.

Tienes dos maquinones de ordenadores y quieres comunicarlos entre sí pero tienes una m**rda de red. Si la transferencia te va lenta ES POR EL MEDIO.

Imagínate que tienes a tu bisabuela al lado y le dices (en un idioma que ella pueda entender) y gritando: “ME VOY, COGE LA LLAVE CUANDO SALGAS” y tu bisabuela te contesta “NO ME GUSTAN LAS ALGAS” Obviamente tu abuela no se ha enterado ni del nodo porque está algo sorda. El problema aquí ES EL RECEPTOR.

Así que la teoría básica esa no sé de donde ha salido (puede que acompañe al lema “el cliente siempre tiene razón”) pero creo que está claro que no es así. TODO (emisor, medio y receptor) tiene que estar bien para que se produzca una comunicación adecuada.

Ahora pasemos al caso de IE y resto del mundo, un caso muy sencillo de debatir. Siempre se podrán hacer TODO tipo de hackins para que las webs vayan bien con el IE y el resto del mundo pero… ¿para qué? ¿por qué no hay algo universal? Y es donde entran los estándares. ¿qué hay problemas entre estándares? Pues al igual que hay problemas de entendimiento entre el americano, el escocés y el irlandés pero no por eso cojo y me hago mi propio idioma al que le llamo “pitinglish”.

Lo del w3c sería el inglés perfecto, sin errores, sin slangs, sin expresiones raras… pero de vez en cuando podemos añadir una y que todo vaya a la perfección, ¿no? Pues eso.

I.E. 7 ¿que es eso? no da más que problemas. Trabajaba en un soporte técnico y cuando salió el I.E.7 empezaron a caer equipos como moscas… porque lo lanzaron y daba conflictos con muchos equipos. Además, simplemente es una mala copia del Firefox.

He diseñado una intranet para mi empresa que en el Firefox se ve de lujo… y en el I.E… los bordes no ajustan bien…

Además un tema práctico, no es estar contra las grandes corporaciones, se trata de una cuestión de seguiridad… los hackers a quien intentan atacar es siempre al “fuerte”. Todos nos encontramos actualizaciones de windows por “vulnerabilidad del internet explorer”… el Firefox no es que no tenga esas vulnerabilidades, es que nadie las busca porque a nadie le interesa atacar a un producto gratuito.

En fin, cada uno que use lo que quiera y a mi que me dejen usar el FIREFOX en el trabajo!!! porque me gusta, y porque no falla… no como otros.

Por otro lado quedan excluídos otros SO como Mac o Linux (cosa que no pasa con el Firefox)

Por otro lado las novedades el IE7 son las características de siempre del Firefox por lo que engañan a la gente. Puede que en mi página se note menos (no uso muchas transparencias, ni mucho AJAX…) pero te aseguro que hay páginas que SOLO se pueden ser con IE (por ejemplo las que usan ActiveX) o páginas que se ven fatal con IE, y eso es debido a que sigue muy pocos estándares;

Yo no critico al IE por criticar (y si piensas eso es que no te has leído el post) lo critico porque no sigue los estándares, las páginas tienen que pensarse para IE y para el resto del mundo y eso no puede ser.